Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2022 от 07.09.2022

Дело №1-570/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань                                                                   06 октября 2022 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Семенычева А.А.,

защитника – адвоката Медведевой С.В., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            СЕМЕНЫЧЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

--- судимого:

- 24 декабря 2010 года Ново-Савиновским районным судом города Казани РТ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

- 17 июня 2011 года Приволжским районным судом города Казани РТ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (4 эпизода), ч. 1 ст. 222 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. --.--.---- г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. примерно в --- часов у --- Семенычев А.А. забрал с земной поверхности наркотическое средство в значительном размере и хранил при себе без цели сбыта.

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут возле ... ... был задержан Семенычев А.А., доставлен в ОП №-- «---» УМВД России по ... ..., по адресу: ... ..., где в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. в ходе личного досмотра Семенычева А.А., в переднем левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,25 грамма, что образует значительный размер.

Кроме того, --.--.---- г. примерно в --- час в лесном массиве «---» у ... ... сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Казани был задержан Семенычев А.А. и доставлен в здание ОП №-- «---» УМВД России по г. Казани, по адресу: ... ..., где в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. в ходе личного досмотра Семенычева А.А., в левом наружном кармане куртки Семенычева А.А. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 0,77 грамм, что образует значительный размер, которое Семенычев А.А. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Семенычев А.А. вину по первому преступлению признал полностью и показал, что --.--.---- г. ... ..., увидел сверток с черной изолентой с порошком и пожил в карман. Шел за авторынком, между гаражами, сотрудники вышли из-за «Газельки», окружили, спросили, есть что запрещенное, надели наручники, повезли в отдел полиции «---». Вызвали понятых, изъяли пакетик с порошком.

По второму преступлению Семенычев А.А. вину признал частично и показал, что --.--.---- г. в первой половине дня ... ... встретился со знакомым, выпили. На берегу стоял рыбак и еще два парня, посидел с ними, потом вырубился и ничего не помнит. Когда пришел в себя двое сотрудников достали из кармана какой-то сверток, надели наручники, привезли в ОП «---», где произвели изъятие свертка из тетрадного листочка в клеточку со светлым порошком. Откуда у него данный порошок не знает.

Вина Семенычева А.А. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что --.--.---- г. в ходе патрулирования по ... ... примерно в --- часов --- минут, находясь по адресу: ... ..., обратили внимание на двух мужчин, которые что-то искали в снегу, оглядывались. В ходе проверки первый мужчина представился Семенычевым Андреем Александровичем, --.--.---- г. года рождения, второй мужчина - ФИО5, --.--.---- г. года рождения. На вопрос о наличии запрещенных предметов, Семенычев А.А. ответил, что есть вроде «мефедрон». В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане джинс, надетых на Семенычеве А.А., был обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета - том №-- листы дела 218-220.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов в ОП №-- «---» Управления МВД России по ... ..., по адресу: ... ..., в ходе личного досмотра у Семенычева А.А. в переднем левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета - том №-- листы дела 225-227.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что --.--.---- г. в ходе патрулирования по ... ... примерно в --- часов, находясь по адресу: ... ..., обратили внимание на гражданина, который лежал в лесном массиве на земле около реки «---». Разбудив данного гражданина, заметили, что его поведение не соответствовало обстановке, зрачки были расширены, координация движений нарушена, данный гражданин резким движением попытался засунуть свою левую руку в карман, чем вызвал у них подозрение о том, что данный гражданин употребляет наркотические вещества, которого доставили в ОП №-- «---» УМВД России по ... ..., по адресу: ... ..., где, находясь в комнате заявителя, расположенном на 1, был проведен личный досмотр Семенычева А.А., в ходе которого, из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом - том №-- листы дела 212-214.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что --.--.---- г. около --- часов --- минут в ОП №-- «---» Управления МВД России по ... ..., по адресу: ... ..., в ходе личного досмотра у Семенычева А.А. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета - том №-- листы дела 209-211.

Доказательствами, подтверждающими вину Семенычева А.А. по преступлению от --.--.---- г., являются:

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут сотрудником ППСП Управления МВД России по г. Казани в фойе на 1 этаже здания ОП №-- «---» УМВД России по ... ..., по адресу: ... ..., из переднего левого кармана джинс, надетых на Семенычеве А.А., был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в левом кармане куртки, надетой на Семенычеве А.А., обнаружено и изъято кромкообразное вещество - том №1 лист дела 9;

- справка об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которым представленное на исследование вещество, массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» - том №1 листы дела 14, листы дела 48-51;

- проверка показаний на месте, согласно которой Семенычев А.А. указал на место, где он --.--.---- г. забрал наркотическое средство с участка местности у ... ... - том №1 листы дела 203-208.

Доказательствами, подтверждающими вину Семенычева А.А. по преступлению от --.--.---- г., являются:

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут сотрудником ППСП Управления МВД России по г. Казани в комнате заявителя на 1 этаже здания ОП №-- «---» УМВД России по ... ..., по адресу: ... ..., из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом - том №1 лист дела 112;

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Семенычев А.А. указал на место, расположенное приблизительно в 400 метрах напротив ... ..., где был задержан сотрудниками полиции --.--.---- г. - участок местности от ... ... - том №1 листы дела 203-208;

- справка об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которым представленное на исследование вещество, массой 0,77 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество «Амфетамин» - том №1 листы дела 118, 141-144.

Действия Семенычева А.А. по преступлению от --.--.---- г. обоснованно и верно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного расследования действия Семенычева А.А. по преступлению от --.--.---- г. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Из обвинительного акта усматривается, что психотропное вещество Семенычев А.А. приобрел у неустановленного лица в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах. Неустановленные органами предварительного расследования обстоятельства приобретения психотропное вещество вменению не подлежат и, как следствие, действия Семенычева А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

С учетом совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Семенычева А.А. в совершении преступления от --.--.---- г..

Позицию Семенычева А.А. по преступлению от --.--.---- г. суд расценивает как способ защиты всеми не запрещенными законом способами.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность Семенычева А.А., содеянное, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины по первому преступлению и частичное признание по второму, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по первому преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Семенычева А.А., его родных и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенычева А.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наличие в действиях Семенычева А.А. отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, содеянное, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, суд полагает, что исправление Семенычева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

---

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенычева Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 228 УК РФ (преступление от --.--.---- г.) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

    - части 1 статьи 228 УК РФ (преступление от --.--.---- г.) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семенычеву А.А. окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы.

    На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 02 года.

    Возложить на Семенычева А.А. обязанности: в срок до --.--.---- г. официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр труда и занятости населения; не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением выхода на работу по графику в ночное время; регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на Семенычева А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «---» УМВД РФ по г. Казани: - первоначальная упаковка – полимерный пакетик, первоначальную упаковку – фрагмент полимерной пленки, ватные тампоны, фрагмент бумаги, образец защечного эпителия Семенычева А.А., остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,21 грамм, остаток психотропного вещества «амфетамин», массой 0,73 грамма, - уничтожить;

    - сотовый телефон марки «---», IMEI: №--, - оставить по принадлежности у Семенычева.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                              Сылка Р.С.