Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2023 ~ М-501/2023 от 02.05.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 г.                                                   <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашковской Л. М. к администрации <адрес> о предоставлении земельного участка в собственность,

    УСТАНОВИЛ:

Кашковская Л.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> с требованием обязать ответчика предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок № под индивидуальное жилищное строительство площадью 399 кв.м., расположенный в границах участка по <адрес>, с кадастровым номером №

     В судебное заседание истец Кашковская Л.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Солопова А.А., представитель третьего лица МКУ "Земельный комитет" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Стороны надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, однако истец Кашковская Л.М. в судебные заседания дд.мм.гггг в 09.30 час. и дд.мм.гггг в 09.00 час. не явилась, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

    Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым произвести возврат государственной пошлины, уплаченной истцом.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Кашковской Л. М. к администрации <адрес> о предоставлении земельного участка в собственность, оставить без рассмотрения.

    Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить Кашковской Л. М. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 300 руб. по чек-ордеру от дд.мм.гггг.

    Судья                                                                                           Т.В. Дробышева