Решение по делу № 2-674/2018 ~ М-477/2018 от 23.04.2018

Дело № 2 - 674/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года                  г.Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Галимову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту истец ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к Галимову Р.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком Галимовым Р.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 450000 руб. на срок 60 месяцев под 28,90 % годовых. Однако, указывает истец, в нарушение Договора свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 06.12.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 523521 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга- 403044 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 68135 руб. 02 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 52341 руб.44 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 523521 руб. 14 коп. и возврат государственной пошлины в размере 8435 руб.

Представители истца, ПАО Банк «ФК Открытие», в суд не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Галимов Р.В. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Галимовым Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 450000 руб. на срок 60 месяцев под 28,90 % годовых. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. В период действия кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов 07.07.2015 направлялось требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Однако, требование ответчиком не было исполнено и по состоянию на 06.12.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 523521 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга- 403044 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 68135 руб. 02 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 52341 руб.44 коп.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 523521 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга- 403044 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 68135 руб. 02 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 52341 руб.44 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 8435 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Галимову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Галимова Р.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 523521 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга- 403044 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 68135 руб. 02 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 52341 руб.44 коп.

Взыскать с Галимова Р.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возврат государственной пошлины 8435 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Азнакаевский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.