Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 (2-6565/2021;) ~ М-5469/2021 от 15.11.2021

Дело №2-639/2022

61RS0001-01-2021-007680-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 340000 руб. сроком до 18.02.2019г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

06.09.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга, однако денежные средства не были получены истцом.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 27.12.2018г. в размере 340000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58665,82, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7734,33 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 340000 руб. сроком до 18.02.2019г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

06.09.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга, однако денежные средства не были получены истцом.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности ответчика по указанным договорам займа составляет 340000 руб.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 27.12.2018г. в размере 340000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование займом за период с 27.12.2018г по 15.11.2021г. составляет 58665,82 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договорам и является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займов в размере 58665,82 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать расходы с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7186,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 340000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.12.2018г по 15.11.2021г. в размере 58665,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7186,65 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 410852,47 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.02.2022г.