Решение по делу № 5-659/2019 от 21.11.2019

Дело № 5-659/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года Республика Коми с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., с участием помощника прокурора Сизовой М.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Рочева Ивана Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2019 заместителем прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Тимофеевым Ю.А., в отношении Рочева И.Н. по материалам проверки по факту оскорбления им Осташовой В.А. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении - 05.09.2019 около 17 ч. 30 мин. Рочев И.Н., находясь возле дома <НОМЕР>, умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, тем самым унизив её честь и достоинство, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Рочев И.Н., потерпевшая <ФИО1>, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Рочев И.Н. вину признает, при этом указал, что извиниться перед потерпевшей у него не представилось возможным. Потерпевшая, настаивает на привлечении к административной ответственности.

Суд в силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель прокуратуры заключила, что вина Рочева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана материалами дела.

Выслушав заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Высказанные Рочева И.Н. слова в адрес <ФИО1>, подтверждаются объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, которые, имеют неприличную форму, так как обозначают отрицательную оценку личности, выраженную в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме.

Мировой судья дал оценку наличия неприличной формы выраженным словам, их смысловому значению, в связи со сложившейся обстановкой, при этом учел определенное смысловое значение сказанных слов в общедоступных словарях русского языка где обозначают отрицательную характеристику человека, относятся к бранным, грубым словам.

Действия Рочева И.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме 05.09.2019 около 17 ч. 30 мин. Рочев И.Н., по адресу: <АДРЕС>

Вина Рочева И.Н. доказана и подтверждается материалами дела: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2019, объяснениями Рочева И.Н., <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом должностного лица ОМВД России по Усть-Цилемскому району, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рочева И.Н. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Рочева И.Н. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Рочева И.Н., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; ч. 1 ст. 5.61; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рочева Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: получатель: УФК по Республики Коми (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми, л/с 04071149290); Р/счет 40101810000000010004; Отделение НБ- Республика Коми г. Сыктывкар; БИК: 048702001; ИНН: 1101481623; КПП: 110101001; КБК: 41511690050056000140; ОКТМО 87652440.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья                                                                                   Р.И. Данилюк

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленные законом сроки, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).