Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3859/2022 от 15.03.2022

Судья: Иванова О.Б. гр. дело №33-3859/2022

(№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: ФИО9,

судей: ФИО5, ФИО6,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе представителя АО «Тандер» на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с истекшим сроком годности, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 4, 5, 7 ФЗ «О ЗПП», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»:

- Вода питьевая газированная «Магнит» в пластиковой бутылке 0,5л, по цене 19 руб.99 коп., изготовитель: ООО «Дикомп-Классик» <адрес>, дата выработки (указана производителем на плече бутылки): 18.07.20г., на этикетке указан срок годности: 270 суток, с истекшим сроком годности 5 суток;

- Хлебные палочки со вкусом сыра «М» в упаковке масса 200 гр., по цене 30 руб. 99коп., штрих код 2010002099399, изготовитель: ООО «Булочная мануфактура» респ. <адрес>, ФИО8, дата выработки на упаковке от изготовителя: 20.10.20г., срок годности: 180 суток, с истекшим сроком годности 1 сутки:

- Хлеб «Городской» т.м. «Край Каравай», нарезанный, в упаковке масса 0,6 кг по цене 35 руб. 99 коп., штрихкод: 4607017922002, изготовитель: АО «Тольяттихлеб», на клипсе указана дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, на упаковке указан срок годности: 3 суток, с истекшим сроком годности 14 часов.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с истекшим сроком годности, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 4, 5, 7 ФЗ «О ЗПП», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»:

- Вода питьевая газированная «Магнит» в пластиковой бутылке 0,5л, по цене 19 руб. 99 коп., изготовитель: ООО «Дикомп-Классик» <адрес>, дата выработки (указана производителем на плече бутылки): 18.07.20г., на этикетке указан срок годности: 270 суток, с истекшим сроком годности 5 суток;

- Хлебные палочки со вкусом сыра «М» в упаковке масса 200 гр., по цене 30 руб. 99 коп., штрих код 2010002099399, изготовитель: ООО «Булочная мануфактура» респ. <адрес>, ФИО8, дата выработки на упаковке от изготовителя: 20.10.20г., срок годности: 180 суток, с истекшим сроком годности 1 сутки:

- Хлеб «Городской» т.м. «Край Каравай», нарезанный, в упаковке масса 0,6 кг по цене 35руб.99 коп., штрих код: 4607017922002, изготовитель: АО «Тольяттихлеб», на клипсе указана дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, на упаковке указан срок годности: 3 суток, с истекшим сроком годности 14 часов.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда (резолютивную часть) путем размещения его текста в уголке потребителя, расположенном по адресу: <адрес>, магазин «Магнит» /подразделение ММ Котлас/, в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в сумме 300 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» предъявила в суд иск к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении противоправных действий. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:25 до 15:20 часов членами ТООЗПП «ЩИТ» проведено мероприятие общественного контроля АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, магазин «Магнит» /подразделение ММ Котлас/. В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

1. В продаже находится, была реализована опасная для жизни и здоровья потребителей пищевая продукция с истекшим сроком годности:

- Вода питьевая газированная «Магнит» в пластиковой бутылке 0,5 л, по цене 19 руб. 99 коп., изготовитель: ООО «Дикомп-Классик» <адрес>, дата выработки (указана производителем на плече бутылки): ДД.ММ.ГГГГ, на этикетке указан срок годности: 270 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 5 суток;

- Хлебные палочки со вкусом сыра «М» в упаковке масса 200 гр., по цене 30 руб. 99 коп., штрих код 2010002099399, изготовитель: ООО «Булочная мануфактура» респ. <адрес>, ФИО8, дата выработки на упаковке от изготовителя: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 180 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 1 сутки;

- Хлеб «Городской» т.м. «Край Каравай», нарезанный, в упаковке масса 0,6 кг по цене 35 руб. 99 коп., штрих код: 4607017922002, изготовитель: АО «Тольяттихлеб», на клипсе указана дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, на упаковке указан срок годности: 3 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 14 часов.

Также с некачественной пищевой продукцией был приобретен товар: Подарочный набор «KitKat» по цене 63 руб. 99 коп., в количестве 2 штуки, на сумму 127 руб. 98 коп., срок годности в норме.

Общая сумма покупки составила 214,95 руб., согласно кассовому и товарному чеку о покупке от 19.04.2021г. с наименованием и реквизитами организации, реализовавшей данную продукцию.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, также осуществлялась видеосъемка. Реализованная некачественная продукция с истекшими сроками годности была осмотрена продавцом, замечаний/возражений по проведенному мероприятию от продавца магазина не поступило, от подписи в акте отказано. Произведен возврат некачественного товара и денежных средств. Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с истекшим сроком годности, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 4, 5, 7 ФЗ «О ЗПП», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: вода питьевая газированная «Магнит» в пластиковой бутылке 0,5л, по цене 19 руб.99 коп., изготовитель: ООО «Дикомп-Классик» <адрес>, дата выработки (указана производителем на плече бутылки): 18.07.20г., на этикетке указан срок годности: 270 суток, с истекшим сроком годности 5 суток; хлебные палочки со вкусом сыра «М» в упаковке масса 200 гр., по цене 30 руб. 99коп., штрих код 2010002099399, изготовитель: ООО «Булочная мануфактура» респ. <адрес>, ФИО8, дата выработки на упаковке от изготовителя: 20.10.20г., срок годности: 180 суток, с истекшим сроком годности 1 сутки; хлеб «Городской» т.м. «Край Каравай», нарезанный, в упаковке масса 0,6 кг по цене 35 руб. 99 коп., штрихкод: 4607017922002, изготовитель: АО «Тольяттихлеб», на клипсе указана дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, на упаковке указан срок годности: 3 суток, с истекшим сроком годности 14 часов. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с истекшим сроком годности, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 4, 5, 7 ФЗ «О ЗПП», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: вода питьевая газированная «Магнит» в пластиковой бутылке 0,5л, по цене 19 руб. 99 коп., изготовитель: ООО «Дикомп-Классик» <адрес>, дата выработки (указана производителем на плече бутылки): 18.07.20г., на этикетке указан срок годности: 270 суток, с истекшим сроком годности 5 суток; хлебные палочки со вкусом сыра «М» в упаковке масса 200 гр., по цене 30 руб. 99 коп., штрих код 2010002099399, изготовитель: ООО «Булочная мануфактура» респ. <адрес>, ФИО8, дата выработки на упаковке от изготовителя: 20.10.20г., срок годности: 180 суток, с истекшим сроком годности 1 сутки; хлеб «Городской» т.м. «Край Каравай», нарезанный, в упаковке масса 0,6 кг по цене 35руб.99 коп., штрих код: 4607017922002, изготовитель: АО «Тольяттихлеб», на клипсе указана дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, на упаковке указан срок годности: 3 суток, с истекшим сроком годности 14 часов. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ <адрес> и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Представитель АО «Тандер» просил решение суда отменить вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права.

Стороны, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом 4, 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Аналогичные положения установлены абзацем 6 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Пунктом 1 ч. 4.1 ст. 4, п. 4 ст. 5, п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления и сроке годности пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В силу пункта 2.11. Национального стандарта РФ ФИО10 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: срок годности: период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

На основании п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

В соответствии с пунктом 24. «Правил продаж отдельных видов товаров» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В организациях торговли запрещается реализация продукции: с истекшими сроками годности. (п. 8.24. «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Минздрав России (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ):

На основании п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Минздрава России (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Из положений ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

- осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

- обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что ТОО ЗПП «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии с Уставом ТОО ЗПП «ЩИТ» в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:25 час. до 15:20 час. членами ТООЗПП «ЩИТ», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, магазин «Магнит» /подразделение ММ Котлас/, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. Мероприятие общественного контроля было проведено на основании поручения № председателя правления ТООЗПП «ЩИТ».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, в продаже находится, была реализована опасная для жизни и здоровья потребителей пищевая продукция с истекшим сроком годности:

- Вода питьевая газированная «Магнит» в пластиковой бутылке 0,5 л, по цене 19 руб. 99 коп., изготовитель: ООО «Дикомп-Классик» <адрес>, дата выработки (указана производителем на плече бутылки): ДД.ММ.ГГГГ, на этикетке указан срок годности: 270 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 5 суток;

- Хлебные палочки со вкусом сыра «М» в упаковке масса 200 гр., по цене 30 руб. 99 коп., штрих код 2010002099399, изготовитель: ООО «Булочная мануфактура» респ. <адрес>, ФИО8, дата выработки на упаковке от изготовителя: 20.10.20г., срок годности: 180 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 1 сутки;

- Хлеб «Городской» т.м. «Край Каравай», нарезанный, в упаковке масса 0,6 кг по цене 35 руб. 99 коп., штрих код: 4607017922002, изготовитель: АО «Тольяттихлеб», на клипсе указана дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, на упаковке указан срок годности: 3 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 14 часов.

Также с некачественной пищевой продукцией был приобретен товар: Подарочный набор «KitKat» по цене 63 руб. 99 коп., в количестве 2 штуки, на сумму 127 руб. 98 коп., срок годности в норме.

Общая сумма покупки составила 214,95 руб., согласно кассового и товарного чека о покупке от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием и реквизитами организации, реализовавшей данную продукцию.

Факт реализации товара с выявленными нарушениями (истекший срок годности), подтверждается имеющейся в материалах дела актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ., диском с видео/фотосъемкой, а также не оспаривается представителем ответчика.

Директором магазина является ФИО1. Мероприятие по общественному контролю проводилось в присутствии продавца Подольской Евгении.

Реализованная некачественная продукция с истекшими сроками годности была осмотрена продавцом, замечаний/возражений по проведенному мероприятию от продавца магазина не поступило, от подписи в акте продавец отказалась, что подтверждается фото и видео/записью от ДД.ММ.ГГГГ., подписью в акте представителей ТООЗПП «ЩИТ»: Мурункиной Натальи Викторовны и ФИО3.

Возврат некачественного товара и денежных средств произведен, копия составленного Акта предоставлена продавцу магазина, что зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается кассовым чеком о возврате от ДД.ММ.ГГГГ, подписью в составленном Акте инспекторов ТООЗПП «Щит»: ФИО2 и ФИО3.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик допустил нарушение приведенных выше положений Закона «О защите прав потребителей» и иных нормативных актов, запрещающей продажу товаров с истекшим сроком годности, действия АО «Тандер» выразившиеся в реализации просроченной продукции являются противоправными, создают опасность для жизни и здоровья потребителей. Требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом оставлены судом без удовлетворения, поскольку судом в решении не определено средство массовой информации, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика. При этом суд пришел к выводу об обязании ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда (резолютивную часть) в рок не позднее в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его текста в уголке потребителя, расположенном по адресу: <адрес>, магазин «Магнит»/подразделение ММ Котлас/ Решение суда истцом не обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и считает доказанным факт продажи ответчиком товаров по истечении установленного срока годности.

Доводы апелляционной жалобы АО «Тандер» о том, что указанная выше проверка проведена членами ТОО ЗПП «ЩИТ» с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» не могут быть признаны обоснованными судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.

Ответчик не относится к перечисленным субъектам и проведение мероприятий общественного контроля в отношении него регулируется положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и потому находится за пределами правового регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, не подлежащего применению в данном случае.

Спорная проверка осуществлялась ТОО ЗПП «ЩИТ» на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в рамках уставной деятельности с составлением информационного листа, в котором сотрудникам ответчика предлагалось внести свои пояснения, от чего они отказались.

Из представленной в материалы дела копии Устава ТОО ЗПП «ЩИТ» усматривается, что организация создана в целях содействия в защите прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах и их изготовителях, а также просвещение потребителей, защита их интересов. Устав организации зарегистрирован надлежащим образом в Министерстве юстиции.

Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

Таким образом, проведенное мероприятие соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение общественного контроля предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Требования истца в рамках его уставной деятельности заявлены в интересах неопределенного круга потребителей, а потому персонифицированное обращение конкретного потребителя в ТОО ЗПП «ЩИТ» по данному поводу не является условием для проведения общественной проверки и обращения с иском в суд.

Право на предъявление ТОО ЗПП «ЩИТ» таких требований прямо предусмотрено законодательством о защите прав потребителя и уставом истца.

Ссылаясь на процедурные нарушения, ответчик не опроверг сам факт реализации им указанной выше продукции с установленными при общественном контроле нарушениями законодательства.

В свою очередь, прерогатива оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции, который оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из принципа непосредственности восприятия и исследования таковых. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» не обязывает субъектов общественного контроля предварительно ставить в известность проверяемого о таком контроле и не устанавливает определенных и конкретных правил его осуществления, что и отличает его от государственного или муниципального контроля.

Утверждение о том, что истцом не предоставлено доказательств направления в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений ответчиком прав потребителей не может служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" не ставит наличие права истца на предъявлении данного иска в суд от наличия или отсутствие такого обращения.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на имеющуюся судебную практику, не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены решения суда, поскольку указанное апелляционное определение преюдициального значения для дела не имеет, т.к. постановлено по конкретному делу, изложенная в данном судебном акте правовая позиция не может быть применима к настоящему спору.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права относительно признания действий ответчика противоправными, поскольку сам по себе факт продажи продовольственных товаров (продуктов питания) с истекшим сроком годности, ввиду опасности для здоровья неопределенного круга потребителей, который объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств, свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку реализация такого товара запрещена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

По смыслу части первой настоящей статьи в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 настоящего Закона).

Об этом судам даны разъяснения в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Доводы о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Вопрос о взыскании с ответчика госпошлины в местный бюджет в размере 300 рублей, разрешен в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Тандер» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: