Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2023 ~ М-48/2023 от 09.03.2023

Дело №2-83/2023 УИД 65RS0018-01-2023-000088-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при помощнике Ягубцевой Е.Е.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства были представлены ответчику, однако в нарушение условий договора, ответчиком денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №—03/21, в соответствии с которым право требования долга перешло последнему. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования долга перешло истцу. По состоянию на дату обращения в суд задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115336 рублей 90 копеек, из которых 82698 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу, 32638 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115336 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3506 рублей 74 копейки.

ООО «Региональная Служба Взыскания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство, в котором ответчик обращает внимание на то, что проживает в <адрес>, и просит передать дело по подсудности по месту жительства.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участков процесса.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу прямого действия норм части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» содержится прямое указание, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 части 2 этой же статьи установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из анализа положений статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что регистрация не входит в понятие «место жительства».

Из материалов дела следует, что в иске указано местонахождение ответчика: <адрес>, пгт. Южно-Курильск, <адрес>. Фактически ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Южно-Курильск, <адрес>А, <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по данным адресам не получена ФИО2 и и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Как указывает ответчик в своем ходатайстве о передаче дела по подсудности, фактически он проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Южно-Курильского районного суда <адрес>.

Из анализа законодательства о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства, следует, что место фактического постоянного или преимущественного проживания гражданина не всегда совпадает с местом его регистрационного учета, как это имеет место в случае с ФИО2

Учитывая, что в силу закона местом жительства является преимущественное проживание, оснований для отказа в передаче дела по подсудности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности – передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд (693000, <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Юхно