Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2020 ~ М-169/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-186/2020

43RS0025-01-2020-000275-42

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск

Кировской области                      23 сентября 2020 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манылова В.М. к Котельникову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Манылов В.М. обратился в суд с иском к Котельникову А.А. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 80000 руб., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной Котельниковым А.А. и удостоверенной нотариусом Нолинского нотариального округа. До настоящего времени, денежные средства в сумме 80000 руб. ответчиком не возвращены, мер к погашению задолженности не принимаются. Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда оно должна была бать возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения в суд с заявлением) и размер процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 11448,15 руб. Кроме того, истец обратился за юридической помощью.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11446,05 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Манылов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Котельников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчика, не явившегося в отделения связи для получения судебной почтовой корреспонденции, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку ответчик не сообщил о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Маныловым В.М. и заемщиком Котельниковым А.А. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику 80000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена расписка, содержание которой в полной мере соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в результате которого у истца возникли обязательства характерные для заимодавца, а у ответчика - для заемщика. Нотариусом Нолинского нотариального округа Кировской области, засвидетельствована подпись Котельникова А.А. (л.д.6).

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное

При установленных обстоятельствах суд считает, что обязательство по возврату долга по договору займа ответчиком Котельниковым А.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ввиду нахождения подлинной долговой расписки ответчика у истца, каких-либо записей о его исполнении не содержит, доказательств его исполнения (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, в связи с чем, исковые требования Манылова В.М. о взыскании с Котельникова А.А. основного долга в размере 80000 руб. подлежат удовлетворению.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный уточненный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11446,05 руб., судом проверен и признан арифметически верным (л.д.2,32).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил квитанции об оплате стоимости услуг представителя в сумме 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.7,8).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, в ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований, который удовлетворен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манылова В.М. удовлетворить.

Взыскать с Котельникова А.А. в пользу Манылова В.М. задолженность по договору займа в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11446 (одиннадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2943 (две тысячи девятьсот сорок три) руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020 года.

Судья                                      Н.С.Бердников