Решение по делу № 5-159/2021 от 23.03.2021

№ 5-159/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 23 марта 2021 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Кустовиновская. д.3, Бурик Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Пшикова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> края  ул. <АДРЕС>, д. 4А кв. 43,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Дальторгсервис», продавцом-консультантом, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА1> около 02 час. 25 мин. Пшиков В.В.1, будучи лишенным  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, управлял транспортным средством марки «Мазда Бонго»  государственный номерной знак У426КВ 25 RUS в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.

            В судебном заседании Пшиков В.В.1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что проживает с семьёй,  трудоустроен,  имеет небольшой материальный доход, выезд  <ДАТА5> был связан с производственной  необходимостью, также пояснил, что на данный момент  штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в размере  30000 рублей оплачивает в рассрочку,  иных штрафов не имеется, при этом просил не назначать в отношении него административное  наказание  связанное с изоляцией от общества, в связи с необходимостью работать, для обеспечения семьи, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, выразил искреннюю  готовность  встать на путь исправления  и впредь не совершать правонарушений.

           Выслушав   объяснения Пшикова В.В.1,  исследовав письменные материалы  дела,   мировой судья приходит к следующему.

          В силу ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

          Из  ст.1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          В соответствии с  ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

         В силу п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:  водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.8  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Вина Пшикова В.В.1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; объяснением правонарушителя, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапортом, протоколом о задержании, карточкой операций с водительским удостоверением, диском с видео записью.

           В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

         Мировой судья считает, что все указанные выше доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку относятся к устанавливаемому событию, собраны уполномоченными  должностными лицами, согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Пшикова В.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

         При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает  раскаяние лица, совершившего правонарушение,  в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ  полное признание вины, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, готовность встать на путь исправления и впредь не совершать административных правонарушений.

Отягчающим  обстоятельством  в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

         Проводя анализ возможности  назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вышеуказанной нормы, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, в связи с материальным положением семьи, а также наличием отягчающего обстоятельства, назначение  наказания  в виде административного  ареста  суд также не усматривает. 

        Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Пшиковым В.В.2 правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающего вину обстоятельства, а также учитывая, что в судебном заседании установлено, что Пшиков В.В.1 не  входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ, предусмотренных  ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения им новых  правонарушений, полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ.

         На основании ст.12.7 ч.2, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Пшикова В.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить  отделу судебных приставов  по ГО <АДРЕС>  и <АДРЕС> муниципальному району.

В соответствии с ч.3 ст. 32.13 КоАП РФ  лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При поступлении постановления по делу об административном правонарушении в ОСП по ГО Спасску-Дальнему и <АДРЕС> району <АДРЕС> края судебный пристав-исполнитель на основании п. 8 ст. 13 <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»   возбуждает исполнительное производство в течении трехдневного срока и  предупреждает лицо привлеченное к административному наказанию в виде обязательных работ  о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства.

          При уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.   

          Мировой судья                                                                                   Ю.В.  Бурик