Решение по делу № 5-38/2019 от 24.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сумин Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Солдатова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,   гражданина  РФ,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 21 Партсьезда, <АДРЕС>, к.2, не  работающего,  не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 21 Партсьезда, <АДРЕС>, к.1, гр-н Солдатов С.Н. отказался выполнить законные требования судебного пристава исполнителя проследовать по принудительному приводу от <ДАТА4> в <АДРЕС> ОСП, чем воспрепятствовал законным требованиям сотрудников ФССП. При этом громко ругался, отталкивал судебного пристава исполнителя.

Солдатов С.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке об извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя в случае, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 11 указанного Закона Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Как следует из статьи 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;

актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>;

постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> о принудительном приводе  Солдатова С.Н., в связи с уклонением от явки к судебному -приставу исполнителю;

рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району Карасева Д.Н. от <ДАТА6>. 

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, оцененных в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о доказанности вины Солдатова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ), суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Солдатова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> на счет 40101810600000010001 в Банк Отделение Курск БИК <НОМЕР> Лиц. Счет 04441785400 КБК 32211617000016016140 ОКТМО 38705000

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10  суток  со дня получения его копии.

Мировой судья                                                          Н.Л. Сумин