Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-869/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1674/2023; 13-869/2023              16 мая 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-010230-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

рассмотрев заявление Антоновой Татьяны Александровны об исправлении описки в решении суда от 17.04.2023 года по гражданскому делу № 2-1674/2023 по иску Антоновой Татьяны Александровны к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-1674/2023 исковое заявление Антоновой Татьяны Александровны к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворено.

Решения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятые на общем собрании собственников многоквартирного дома в период с 23.05.2022 по 30.06.2022 года, оформленные протоколом № НО/109-2022-1 от 07 июля 2022 года, признаны недействительными (л.д. 160-171).

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Частью 4 статьи 198 указанного выше кодекса также предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Истец Антонова Т.А. ссылается на то, что в мотивировочной части решения суда допущены описки, в связи с чем, просит их исправить, правильно изложив события.

Так истец ссылается на то, что у допрошенного судом свидетеля ФИО26 допущена описка в инициалах имени.

Из подписки свидетеля усматривается, что судом допрашивался ФИО3

Также истец ссылается на то, что на стр. 8 абзаца 6 решения суда при перечислении свидетелей допущена описка, а именно, пропущен один из допрошенных свидетелей ФИО4

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом был допрошен свидетель ФИО4 (л.д. 157).

Также истец указывает на то, что в решении суда при перечислении номеров квартир, собственники которых были допрошены судом в качестве свидетелей, ошибочно указан номер квартиры свидетеля ФИО15 - №, вместо № и пропущен номер квартиры свидетеля ФИО24 - №.

Из абзаца 6 страницы 8 решения суда усматривается, что при перечислении номеров квартир, собственники которых были допрошены судом в качестве свидетелей, вместо квартиры ФИО15 - №, ошибочно указан номер <адрес>. Номер квартиры ФИО24 - № при перечислении номеров квартир, собственники которых были допрошены судом в качестве свидетелей, пропущен.

Учитывая, что исправление допущенной описки не меняет существа самого решения суда, суд считает необходимым исправить допущенную описку в мотивировочной части решения суда – верно указав номера квартир и свидетелей.

Также истец указывает, что в мотивировочной части решения суда не указан номер квартиры собственника Сергеевой Т.Н., а именно, что она является собственником квартиры 19. В связи с чем, суд также считает возможным исправить допущенную описку.

Также неверно указано в решении суда о том, что ФИО4, собственник <адрес>, не принимал участия в собрании, и подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит, пояснили сособственники – родственники указанных лиц, поскольку ФИО4 был допрошен в качестве свидетеля и лично пояснил, что он не принимал участия в собрании, и подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит.

В связи с чем, необходимо исправить допущенные описки.

Также истец указывает на то, что допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 не является собственником <адрес>, как указано в решении суда, она является матерью собственника указанной квартиры, в связи с чем, подлежит исключению из другого абзаца решения. Также истец полагает, что подлежит пересчету кворум.

Указанные истцом неточности, не меняют существа самого решения суда, не влияют на посчитанный судом кворум, в связи с чем, оснований для устранения указанных истцом неточностей, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1674/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1674/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░: «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░20, ░░░21, ░░░22, ░░░23, ░░░24, ░░░25, ░░░26, ░░░27, ░░░28, ░░░29, ░░░30, ░░░31, ░░░32, ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 22, 36, 28, 45, 40, 1, 28, 42, 8, 38, 49, 23, 47, 19, 12, 13, 24, 5, 15, 14, 39, 9, 6, 4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.»,

░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░20, ░░░21, ░░░22, ░░░23, ░░░24, ░░░25, ░░░3, ░░░27, ░░░28, ░░░29, ░░░4, ░░░30, ░░░31, ░░░32, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 22, 36, 28, 45, 40, 1, 28, 11, 8, 38, 49, 23, 47, 19, 12, 33, 13, 24, 5, 15, 14, 39, 9, 6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. ░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.».

░░░░░░: «░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.».

░░░░░░░: «░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 19, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1674/2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-869/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Антонова Татьяна Александровна
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Муравлева Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
12.05.2023Материалы переданы в производство судье
16.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
16.05.2023Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
22.05.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее