Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-136/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                               город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

    в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретарях судебного заседания Антиповой В.В. и Ротарь Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Биксина И.А., а также подсудимых Савченко А.А. и Коврова С.Н., защитников-адвокатов Харина Ю.Н. и Королевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание>

Савченко    А.А. несудимого, проходящего военную службу по мобилизации с 29 сентября 2022 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337, ч. 5 ст. 337, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание>

Коврова    С.Н., несудимого, проходящего военную службу по мобилизации со 2 октября 2022 года, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

24 ноября 2022 года около 20 часов Савченко, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, провести время со своими родственниками и знакомыми, то есть без уважительных причин, в период мобилизации самовольно оставил расположение полевого лагеря войсковой части 00001 в <населенный пункт>, и убыл к месту своего жительства в <населенный пункт>.

11 декабря 2022 года около 17 часов Савченко явился в пункт постоянной дислокации войсковой части 00001 и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Наряду с этим 13 декабря 2022 года около 19 часов Савченко, действуя со вновь возникшим прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, провести время со своими родственниками и знакомыми, то есть без уважительных причин, в период мобилизации самовольно оставил войсковую часть 00001 и убыл к месту своего жительства в <населенный пункт>.

12 февраля 2023 года около 23 часов Савченко явился в войсковую часть 00001 и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.

В свою очередь Ковров, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, 3 декабря 2022 года около 23 часов, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, провести время со своими родственниками и знакомыми, то есть без уважительных причин, в период мобилизации самовольно оставил войсковую часть 00001 и убыл к месту своего жительства в <населенный пункт>.

16 марта 2023 года около 20 часов он явился в войсковую часть 00001 и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.

Также 10 апреля 2023 года около 17 часов Савченко и Ковров, заранее договорившись между собой о совместном открытом хищении имущества Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в жилой комнате № солдатского общежития № войсковой части 00001 напали на Б., предъявляя ему требование о передаче денежных средств, мобильного телефона и банковской карты с персональным кодом доступа к ней, а после получения отказа, применили к Б. физическое насилие, при этом Савченко нанес 1 удар кулаком в область головы, от которого Б. на непродолжительное время потерял сознание, затем Ковров нанес 2 удара кулаками по лицу потерпевшего, продолжая требовать передачи имущества. Далее Савченко нанес Б. обухом топора 2 удара по ногам, а затем, положив руку потерпевшего на стол, и, замахнувшись лезвием топора, высказал угрозу отсечь руку Б., продолжая при этом высказывать требование передачи имущества. Затем Ковров извлек из кармана одежды Б. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, после чего Савченко и Ковров, потребовали от потерпевшего сообщить им персональный код доступа к банковской карте и, не получив ответа, по очереди нанесли по 1 удару кулаками по туловищу Б.. Не добившись от последнего пин-кода подсудимые убыли из жилой комнаты № солдатского общежития №.

В результате указанных действий потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, физическая боль и нравственные страдания.

Наряду с этим, Ковров и Савченко, завладев при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой Б. и договорившись о совместном хищении денежных средств с банковского счета последнего путем бесконтактной оплаты товаров, 11 апреля 2023 года, действуя без ведома потерпевшего с единым продолжаемым прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили путем безналичной оплаты банковской картой Б. ПАО «ВТБ» № товаров в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и снятия наличных денежных средств в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 10142 рубля, которыми, разделив между собой, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Кроме этого 13 апреля 2023 года около 22 часов 30 минут на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, Савченко и Ковров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, группой лиц, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, напали на П., при этом Савченко потребовал от потерпевшего денежные средства в размере 20000 рублей, а получив отказ, нанес последнему 5 ударов кулаками в область головы, после чего, достал из кармана пневматический пистолет и, повторно высказав требование о передаче денег либо мобильного телефона, произвел 4 выстрела: 1 в руку и 3 по ногам П.. Затем П. предпринял попытку убежать от нападавших, однако Ковров, догнав потерпевшего, подсечкой сбил последнего с ног, от чего П. упал на землю, а Ковров забрал у потерпевшего наличные денежные средства в размере 4700 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью 4839 рублей 37 копеек и иное имущество.

В результате указанных действий Савченко и Коврова потерпевшему П. причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, физическая боль и нравственные страдания, а так же имущественный ущерб в размере 9539 рублей 37 копеек.

В судебном заседании Савченко вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, признал в содеянном раскаялся. В остальной части с предъявленным обвинением не согласился, указав, что убыл из полевого лагеря воинской части в ноябре 2022 года вынужденно для прохождения лечения в связи с полученной контузией, не оспаривая при этом период отсутствия на службе. Также не признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и сообщил об отсутствии корыстной цели применения насилия к потерпевшим и предварительного сговора с Ковровым, указав на применение насилия в отношении каждого из потерпевших в ответ на их оскорбления, при этом в П. он только стрелял, а Б. ударил обухом топора по ногам, иного насилия к потерпевшим не применял.

Подсудимый Ковров вину в совершении уклонения от прохождения военной службы признал, в содеянном раскаялся. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, не признал, отрицая предварительный сговор с Савченко на совершение данных преступлений, сообщил, что насилие к потерпевшим не применял вовсе, а завладел имуществом П. и совершал операции с банковской картой Б. не с корыстной целью, а из хулиганских побуждений.

Совершение Савченко и Ковровым преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647                          с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Из положений п.п. 1 и 3 Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, утвержденного приказом Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492, в связи с объявлением мобилизации Савченко и Ковров были обязаны находиться в расположении полевого лагеря войсковой части 00001 и в пункте ее постоянной дислокации без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Как усматривается из военного билета Савченко и учетной карточки к нему, выписки из протокола № призывной комиссии по мобилизации <данные изъяты> от 29 сентября 2022 года, выписки из именного списка №, а также выписок из приказов командира войсковой части 00001 и командующего войсками <данные изъяты> от 9 декабря и 10 октября 2022 года № и № соответственно, Савченко, призванный на военную службу по мобилизации, с 29 сентября 2022 года проходит ее в войсковой части 00001.

Как следует из военного билета Коврова, учетной карточки к нему, выписки из именного списка №, а также выписок из приказов командира войсковой части 00001 и командующего войсками <данные изъяты> от 9 декабря и 11 октября 2022 года № и № соответственно, Ковров, призванный на военную службу по мобилизации, со 2 октября 2022 года проходит ее в войсковой части 00001.

Из копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части 00001 от 9 и 12 августа 2022 года № и № соответственно, а также свидетельства о смерти от 25 октября 2023 года следует, что Б. проходил военную службу по контракту, заключенному 5 августа 2022 года, в указанной воинской части.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00002 от 20 февраля и 7 апреля 2023 года № и № соответственно, а также выписке из приказа командира войсковой части 00001 от 28 апреля этого же года №, П., проходивший военную службу по контракту с 10 февраля 2023 года в войсковой части 00003 в связи с переводом к новому месту службы с 24 апреля 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00001.

Как показал подсудимый Савченко, он проходит военную службу по мобилизации в войсковой части 00001 и принимал участи в специальной военной операции, 20 ноября 2022 года был выведен в населенный пункт <населенный пункт>. Примерно 28 ноября 2022 года он, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, провести время дома со своей семьей и пройти лечение в связи с получением контузии, вместе с сослуживцами С. и Г. без разрешения командования оставил полевой лагерь войсковой части 00001, убыв на автобусе в город <населенный пункт>, затем на самолете с пересадкой в городе <населенный пункт> в город <населенный пункт>, а оттуда на такси домой в город <населенный пункт>. Находясь дома со своей супругой и ребенком, он проводил время по своему усмотрению, был на приеме у врача-невролога, стационарное лечение не проходил. Через некоторое время он принял решение убыть в пункт постоянной дислокации войсковой части 00001 в <населенный пункт>, куда он 10 декабря 2022 года направился на поезде и прибыл в воинскую часть примерно 12 декабря 2022 года. Помимо этого в связи с тем, что командование воинской части им не занималось примерно 14 декабря 2022 года с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, он вновь убыл к себе домой в <населенный пункт>, при этом за разрешением на убытие из расположения воинской части он к своим командирам не обращался, рапорт на отпуск не подавал. Находясь дома в <населенный пункт> он проводил время по своему усмотрению. 12 февраля 2023 года он прибыл в войсковую часть 00001, о чем доложил командованию, и приступил к исполнению служебных обязанностей. Далее, 10 апреля 2023 года он вместе с Ковровым увидели лежащего на улице возле дерева Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, которому они помогли дойти до комнаты в солдатском общежитии. После этого он, Савченко, совместно с Ковровым и Б. распивали спиртные напитки, затем он, Савченко, ударил Б. 2 раза по коленям обухом топора. На следующий день в магазине «<данные изъяты>» Ковров передал ему, Савченко, денежные средства в размере 4000 рублей. Кроме того, в вечернее время 13 апреля 2023 года он, Савченко, в компании Коврова и Р. распивали спиртные напитки в кафе «<данные изъяты>». Позднее к ним присоединились П. со своим товарищем. Около 22 часов 30 минут указанного дня он, Савченко, вместе с Ковровым вышли из кафе за уходящим П., от которого он, Савченко, и Ковров потребовали денежные средства в размере 20000 рублей, а получив ответ об отсутствии такой суммы, он, Савченко, нанес П. не менее 5 ударов в область головы, при этом Ковров в это время держал П. за верхнюю одежду, чтобы тот не убежал. Затем П. с помощью своего телефона сделал вид, что звонит кому-то из знакомых, однако он, Савченко, поняв, что тот их обманывает, достал из кармана пневматический пистолет и выстрелил не менее 5 раз в область конечностей П.. После этого последний предпринял попытку убежать, однако они, подсудимые, догнали его и кто-то из них (либо он, Савченко, либо Ковров) сделал подсечку П., от которой последний упал на землю. Далее Ковров достал из кармана П. мобильный телефон и забрал рюкзак последнего. В этот момент он, Савченко, удерживал П. в положении лежа на земле. После этого он, Савченко, и Ковров прекратили свои действия по отношению к потерпевшему.

Как показал подсудимый Ковров в октябре 2022 года, он призван на военную службу по мобилизации, которую стал проходить в войсковой части 00001. В ночное время 3 декабря 2022 года он, желая отдохнуть с семьей, без получения разрешения на убытие и уважительных причин, оставил расположение вышеназванной воинской части в <населенный пункт>, убыл на такси в <населенный пункт>, затем на самолете в <населенный пункт>, а оттуда на поезде по месту жительства в <населенный пункт>, где проводил время по своему усмотрению. В вечернее время 16 марта 2023 года он, Ковров, прибыл в войсковую часть 00001. Помимо этого, 10 апреля 2023 года он и Савченко, увидели недалеко от контрольно-пропускного пункта № 1 войсковой части 00001 лежащего на земле в состоянии алкогольного опьянения Б., которому помогли добраться в комнату № солдатского общежития № воинской части, где он, Ковров, Савченко, Б. и Д. стали распивать алкогольные напитки. Заметив у Б. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на которой, как сообщил последний, находится большая сумма денежных средств, он, Ковров, стал предъявлять к потерпевшему требования передать ему банковскую карту, мобильный телефон и денежные средства, а после отказа выполнить данные требования, применил к потерпевшему насилие и забрал банковскую карту, пин-код от которой Б. так и не назвал, сообщив, в том числе Савченко, о возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью нее, на сумму не превышающую 1000 рублей, после чего он, Ковров, и Савченко ушли. На следующий день утром он, Ковров, и Савченко, используя банковскую карту Б., рассчитались в кафе, при этом манипуляции с банковской картой совершал он, Ковров, а затем в магазине «<данные изъяты>» он, Ковров, обналичил денежные средства со счета потерпевшего в размере около 8000 рублей, часть из которых тут же передал Савченко. Кроме того, в вечернее время 13 апреля 2023 года он, Ковров, и Савченко с другими военнослужащими распивали спиртные напитки в кафе «<данные изъяты>», позже к ним присоединился П.. Около 22 часов указанного дня он, Ковров, вместе с Савченко вышли из кафе за уходящим П., от которого он, Ковров, и Савченко потребовали денежные средства в размере 20000 рублей, а получив ответ об отсутствии денег, потребовали телефон, который П. положил в свой карман. Тогда Савченко достал пневматический пистолет и выстрелил в сторону П., который после этого выдал подсудимым свой телефон. Когда П. находился на земле он, Ковров, забрал рюкзак потерпевшего, из которого в последующем достал личные вещи и документы П., а рюкзак выбросил.

Из показаний свидетеля Ч., <должность> войсковой части 00001, усматривается, что в этой же воинской части проходят военную службу по мобилизации Савченко и Ковров. С 1 октября 2022 года Савченко в составе подразделения войсковой части 00001 направлен в служебную командировку для выполнения специальных задач без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. В ноябре 2022 года Савченко направлен в пункт временной дислокации вышеназванной воинской части – полевой лагерь, расположенный в <населенный пункт>, откуда убыл без разрешения командиров. Вместе с тем, в начале декабря 2022 года ему, Ч., от <должность> войсковой части 00001 М. стало известно, что 25 ноября 2022 года обнаружено отсутствие Савченко, который покинул территорию временного размещения войсковой части 00001 - вышеупомянутый полевой лагерь без разрешения. 12 декабря 2022 года Савченко обнаружен М. в строю подразделения войсковой части 00001 (<населенный пункт>), в связи с чем инициировано разбирательство в ходе которого установлено, что 24 ноября 2022 года Савченко убыл из пункта временной дислокации войсковой части 00001 (<населенный пункт>), а в пункт постоянной дислокации этой воинской части прибыл 11 декабря 2022 года. Затем 13 декабря 2022 года на вечернем построении личного состава М. обнаружено отсутствие в строю Савченко, разрешение на убытие которого из расположения воинской части командованием не давалось, в связи с чем им, Ч., инициирован поиск последнего, который положительных результатов не дал. Также со слов М. ему, Ч., стало известно, что 12 февраля 2023 года Савченко прибыл в войсковую часть 00001 и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В обозначенные периоды Савченко отсутствовал на службе как в зоне проведения специальной военной операции, так и в пункте постоянной дислокации войсковой части 00001.

Кроме этого, от М. ему, Ч., стало известно, что 4 декабря 2022 года на утреннем построении личного состава части выявлено отсутствие в строю военнослужащего Коврова без уважительных причин, в связи с чем инициирован поиск последнего. 16 марта 2023 года Ковров явился в расположение войсковой части 00001 и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В ходе бесед с Ковровым ему, Ч., стало известно, что подсудимый отсутствовал на службе в период с 3 декабря 2022 года по 16 марта 2023 года как в пункте постоянной дислокации воинской части, так и в зоне проведения специальной военной операции.

Как видно из показаний свидетеля М., <должность> войсковой части 00001, в этой же воинской части проходят военную службу по мобилизации Савченко и Ковров. 25 ноября 2022 года в полевом лагере воинской части в <населенный пункт> на вечернем построении обнаружено отсутствие Савченко, о чем доложил Ш.. В дальнейшем в ходе служебного разбирательства установлено, что Савченко 24 ноября 2022 года убыл с места службы без разрешения командования. 12 декабря 2022 года Савченко, прибывший в пункт постоянной дислокации воинской части 11 декабря 2022 года, обнаружен в строю подразделения. Помимо этого, 13 декабря 2022 года на вечернем построении обнаружено отсутствие Савченко на службе без разрешения на убытие из расположения воинской части. 12 февраля 2023 года Савченко прибыл в войсковую часть 00001 и приступил к исполнению обязанностей военной службы, о чем ему, доложено командиром подразделения Ф..

Также 4 декабря 2022 года на утреннем построении личного состава войсковой части 00001 обнаружено отсутствие Коврова, которому разрешение на убытие не давалось. 16 марта 2023 года Ковров прибыл на службу и приступил к исполнению обязанностей военной службы, о чем ему, М., сообщил В.. В ходе проведенных с Ковровым бесед было установлено, что он отсутствовал на службе в период с 3 декабря 2022 года по 16 марта 2023 года.

Свидетель Ф., <должность> войсковой части 00001, показал, что в начале декабря 2022 года ему от Ч. стало известно, что в конце ноября 2022 года Савченко покинул полевой лагерь воинской части в <населенный пункт> и убыл к своему месту жительства в <населенный пункт>, откуда прибыл в войсковую часть 00001 (<населенный пункт>) в 10-х числах декабря 2022 года. Затем через 3-4 дня после этого Савченко снова покинул расположение воинской части, а прибыл обратно в феврале 2023 года.

Как показал свидетель С., он вместе с Савченко были призваны на военную службу по мобилизации и стали ее проходить в войсковой части 00001. В 20-х числах ноября 2022 года, находясь в пункте временной дислокации войсковой части 00001 в <населенный пункт> Савченко ему неоднократно сообщал о своем желании самовольно оставить расположение воинской части. В дальнейшем со слов подсудимого ему, С., стало известно, что Савченко в конце ноября 2022 года без разрешения убыл из полевого лагеря в город <населенный пункт>, затем на самолете в <населенный пункт> и далее к себе домой в <населенный пункт>. 10 декабря 2022 года Савченко направился в войсковую часть 00001 в городе <населенный пункт>, прибыв в которую через непродолжительное время вновь покинул ее расположение, убыв домой в <населенный пункт>. В марте 2023 года он, С., видел Савченко в расположении войсковой части 00001.

Свидетель Г., военнослужащий войсковой части 00001, об обстоятельствах отсутствия Савченко на службе дал показания в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.. Кроме этого свидетель Г. показал, что в феврале 2023 года он видел Савченко в войсковой части 00001.

Как усматривается из показаний свидетеля Ж.., супруги Савченко, последний, призванный на военную службу по мобилизации в конце ноября 2022 года прибыл домой, где находился до 10 декабря 2022 года, после чего убыл в расположение войсковой части 00001 в <населенный пункт>. Через 3-4 дня после возвращения на службу Савченко вновь убыл домой, а вернулся в воинскую часть только 12 февраля 2023 года. Лишь позднее ей стало известно, что об отсутствии на службе Савченко командование воинской части не предупреждал.

    Из показаний свидетеля О., сотрудника военного комиссариата <населенный пункт>, следует, что Савченко, призванный на военную службу по мобилизации, в период с 28 ноября 2022 года по 12 февраля 2023 года в вышеупомянутый военный комиссариат не обращался.

    Согласно показаниям свидетеля В., <должность> войсковой части 00001, со слов М. ему известно, что в начале декабря 2022 года Ковров покинул расположение войсковой части 00001, что было выявлено после сверки личного состава на утреннем построении. Обратно к месту службы Ковров прибыл в марте 2023 года, о чем он доложил командованию части и ему, В..

    Как видно из показаний свидетеля К., матери Коврова, в октябре 2022 года последнего призвали на военную службу по мобилизации, которую он стал проходить в войсковой части 00001. Примерно 14 декабря 2022 года Ковров прибыл домой в <населенный пункт>, где проживал до марта 2023 года, после чего приехал к ней в <населенный пункт>, где находился до середины марта 2023 года, а затем убыл в войсковую часть 00001.

     Из показаний свидетеля Т., сотрудника военного комиссара <населенный пункт>, видно 2 октября 2022 года Ковров призван на военную службу по мобилизации. В период с 14 декабря 2022 года по 16 марта 2023 года Ковров в вышеупомянутый военный комиссариат не обращался.

    Согласно показаниями потерпевшего Б. он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00001, 10 апреля 2023 года в послеобеденное время он в честь дня рождения в компании других военнослужащих употреблял спиртные напитки в солдатском общежитии № войсковой части 00001, затем пошел в кафе, на обратном пути ему стало плохо и он упал недалеко от контрольно-пропускного пункта воинской части. Савченко и Ковров привели его в жилую комнату № солдатского общежития № войсковой части 00001, где находился еще один военнослужащий. Через некоторое время Савченко и Ковров, каждый из них, стали требовать от него банковскую карту и мобильный телефон, на что он ответил отказом. Затем Савченко нанес ему один удар кулаком в область головы, от которого он, Б., потерял сознание, а после того, как он пришел в себя уже Ковров нанес ему кулаками около 2-3 ударов в область лица. Затем Савченко вышел из комнаты, вернувшись обратно с топором красно-черного цвета, и, подойдя к нему, потерпевшему, нанес обухом топора несколько ударов по ногам. При этом Савченко и Ковров продолжали высказывать требования о передачи банковской карты и мобильного телефона. После этого Савченко взял его, Б., за руку, вытянул ее вдоль стола и, удерживая в таком положении, замахнулся над ней острием топора, угрожая отрубить конечность и требуя мобильный телефон. После этого он, Б., вновь потерял сознание, а придя в себя, увидел, как Ковров вытащил из правого кармана его, потерпевшего, куртки банковскую карту ПАО «ВТБ». Затем Ковров и Савченко стали требовать сообщить пин-код банковской карты, которого он, потерпевший, не знал, о чем сообщил подсудимым. Затем Ковров сказал Савченко о возможности рассчитываться его, Б., банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода, совершая покупки до 1000 рублей. После этого, Савченко и Ковров сказали, чтобы он, потерпевший, молчал о произошедшем, после чего он, Б., вышел из комнаты и проследовал в свою комнату №. 11 апреля 2023 года к нему в <населенный пункт> приехала супруга, ознакомившись вместе с которой с операциями по банковскому счету в мобильном приложении ПАО «ВТБ», он, потерпевший, обнаружил списания денежных средств на сумму 10142 рубля, которых не совершал. После этого его супруга позвонила в полицию и сообщила о совершенном в отношении него, Б., преступлении. В дальнейшем Савченко и Ковров принесли извинения, которые им, Б., приняты, финансовых претензий последний к подсудимым, несмотря на не возмещение ущерба, не имеет.

Вышеназванные показания об обстоятельствах разбойного нападения, совершенного в отношении него Савченко и Ковровым, а также завладения подсудимыми принадлежащей ему банковской картой, с которой в дальнейшем списаны денежные средства, были подтверждены и конкретизированы Б. в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с подсудимыми Савченко и Ковровым, оформленных соответствующими протоколами.

    Свидетель Д. показал, что около 17 часов 10 апреля 2023 года в жилую комнату солдатского общежития № войсковой части 00001, где он в тот момент находился прибыли Савченко, Ковров и еще один военнослужащий контрактной службы по имени Сергей. Все прибывшие военнослужащие и он, Д., находились в состоянии алкогольного опьянения и продолжили вместе употреблять алкогольные напитки. Затем он, Д., услышал, как Ковров предложил Савченко, действуя совместно отобрать у Б. денежные средства и мобильный телефон, на что Савченко в знак согласия, кивнул головой. Выполняя задуманное, сначала Ковров, а затем Савченко стали требовать у потерпевшего денежные средства и его мобильный телефон, на что последний ответил, что у него ни денежных средств, ни мобильного телефона нет. В этой связи сначала Савченко нанес один удар кулаком в область головы Б., от чего последний на непродолжительное время потерял сознание, а затем Ковров, увидев, что потерпевший пришел в себя, нанес кулаками в область лица последнего 2-3 удара. Затем Савченко вышел из комнаты и вернулся с топором красного цвета, черенком которого нанес по ногам Б. несколько ударов, а затем снова предъявил требование о передачи подсудимым денежных средств и мобильного телефона, такое же требование предъявил потерпевшему и Ковров. Поскольку от Б. ответа не последовало, Савченко положил руку потерпевшего на стол и замахнулся над ней острием топора, пригрозив, что отрубит ее, если последний не передаст вышеназванное имущество. После этого Б. снова потерял сознание, а Ковров принялся смотреть содержимое карманов потерпевшего, в которых обнаружил банковскую карту, а Савченко в тот момент смотрел на входную дверь комнаты, следя за тем, чтобы никто в нее не вошел. Когда Б. пришел в себя, Ковров стал требовать от него назвать пин-код от банковской карты, на что потерпевший ответил, что не знает его, тогда Ковров и Савченко нанесли по одному удару кулаками по туловищу Б.. Затем между Савченко и Ковровым состоялся разговор, в ходе которого кто-то из них предложил прекратить избивать Б., а Ковров сказал, что они могут расплачиваться банковской картой Б. в магазинах безналичным способом, совершая покупки до 1000 рублей. После этого Савченко и Ковров ушли, а он, Д., и потерпевший остались в комнате. На следующий день он увидел у Коврова и Савченко различные товары, в том числе алкогольную продукцию, которую они совместно употребляли, при этом они хвастались тем, что сделали и говорили, что таким образом заработали.

Вышеназванные показания об обстоятельствах совершенного Савченко и Ковровым разбойного нападения в отношении Б., а также завладения принадлежащей последнему банковской картой были подтверждены и конкретизированы Д. в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с подсудимым Ковровым, оформленных соответствующими протоколами.

Из показаний И., супруги потерпевшего, видно, что от своего мужа ей стало известно, что 10 апреля 2023 года Б. отмечал свой день рождения со своими сослуживцами сначала в воинской части, а затем в кафе, возвращаясь из которого, Б. стало плохо и последний потерял сознание. Савченко и Ковров привели Б. в расположение воинской части, где они стали распивать спиртные напитки. Во время совместного времяпрепровождения, Савченко и Ковров стали требовать у Б. его имущество, которое последний передавать им отказался, в связи с чем подсудимые избили потерпевшего, в частности нанося удары топором по ногам, которые у него болели после участия в специальной военной операции, а затем забрали принадлежащую Б. банковскую карту ПАО «ВТБ». На следующий день она по просьбе последнего приехала в <населенный пункт>, где она и потерпевший, учитывая, что Савченко и Ковров отобрали банковскую кату, сняли со счета Б. денежные средства в размере около 200000 рублей, а также перевели денежные средства на другой счет. При этом со счета потерпевшего были произведены списания, которых последний не осуществлял.

    Из показаний У., продавца магазина «<данные изъяты>», следует, что 11 апреля 2023 года примерно в 08 часов 20 минут, когда она находилась на работе, в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, зашли двое мужчин – военнослужащих, фамилии которых она не знает, и обратились к ней с просьбой выдать им наличные денежные средства, а взамен этого списать ту же сумму денежных средств с их банковской карты при помощи терминала, пин-код от которой они забыли, на что она, не усмотрев подвоха, согласилась, после чего мужчины совершили 10 бесконтактных операций оплаты банковской картой по терминалу всего на сумму 8262 рубля: 8 операций на сумму 918 рублей, по одной операции на 900 и 18 рублей, а она выдала им указанную сумму денежных средств наличными, после чего, забрав денежные средства, данные военнослужащие ушли.

    Как показал потерпевший П., 13 апреля 2023 года он прибыл в кафе «<данные изъяты>», где, присоединившись к компании военнослужащих, в том числе с Ковровым и Савченко, распивал алкогольные напитки. В упомянутом заведении он находился до 22 часов 30 минут, после чего вышел из кафе и направился на улицу, вызывая по телефону такси. Вслед за ним из кофе вышли Ковров с Савченко, которые высказали ему претензии и потребовали с него 20000 рублей. Указанные требования были ему, потерпевшему, не понятны, поскольку он видел подсудимых впервые, в кафе с ними практически не общался. После этого Савченко нанес ему, П., удар по голове, в область между виском и бровью, затем не менее 4 ударов в область головы, в нос и щеку, от чего он почувствовал сильную боль. В момент, когда Савченко наносил удары, Ковров держал его, П., за куртку. Затем Ковров и Савченко потребовали передать им телефон, что он, потерпевший, делать не стал. В этой связи Савченко достал пистолет, который до этого демонстрировал в кафе, похожий на огнестрельное оружие, направил на него, П., и выстрелил около 5 раз, попав: 1 раз в колено, 2 раза в область бедра, 1 раз в кисть руки, от чего он испытал сильную боль и опасение за свою жизнь. Когда Савченко и Ковров отвлеклись, он побежал в сторону тротуара, но подсудимый догнали его, потерпевшего и кто-то из них нанес ему, П. удар по ноге, отчего он упал на землю, а затем Савченко и Ковров начали его пинать ногами, при этом нанеся несколько ударов в область туловища и головы. После этого кто-то из подсудимых забрал у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», приобретенный за 14000 рублей, а также рюкзак, в котором находилось: мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», приобретенный за 5000-5500 рублей, тактические перчатки, стоимостью 900 рублей, электронная сигарета, стоимостью 3290 рублей с двумя картриджами за 350 рублей, две бутылки жидкости для заправки по 150 рублей каждая, денежные средства в размере 4700 рублей, 2 банковские карты, сим-карта, документы и фотографии. Когда он, П., встал с земли, к нему подошел Ковров и вернул флеш-накопитель и две сим-карты, а затем Ковров с его рюкзаком направился в кафе «<данные изъяты>», при этом Савченко он больше не видел. На следующий день Ковров в счет возмещения имущественного вреда передал 5000 рублей, а Савченко вернул банковскую карту, документы и фотографии, кроме этого подсудимые принесли извинения, которые им, П., приняты.

Вышеназванные показания об обстоятельствах разбойного нападения, совершенного на него Савченко и Ковровым, подтверждены и конкретизированы П. в ходе проверки показаний на месте, оформленных соответствующим протоколом.

    Из показаний свидетелей А. и Х., каждого в отдельности, усматривается, что около 22 часов 13 апреля 2023 года они находились у входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время видели, как из данного заведения вышли трое военнослужащих, одетых в камуфляжную форму, один из которых был с рюкзаком, и проследовали за бетонную стену, высотой около 2 метров. Они, свидетели, не видели, что происходило за стеной, однако слышали, как указанные лица общались между собой на повышенных тонах, что продолжалось не более 3 минут, а затем оттуда послышались 4-5 выстрелов из оружия. Не более, чем через минуту из-за стены выбежал мужчина в камуфляжной форме с рюкзаком за спиной, который ранее заходил за стену вместе с двумя другими мужчинами, пробежал 5-7 метров, после чего его догнали указанные выше двое мужчин и один из которых невысокого роста, с кепкой на голове, подставив подсечку, повалил потерпевшего на землю, и стал обыскивать карманы последнего, достал оттуда какой-то предмет, скорее всего телефон и забрал рюкзак, после чего он и второй мужчина ушли в разных направлениях, а третий остался лежать на земле. Через некоторое время они, свидетели, заметили, как вышеупомянутый мужчина невысокого роста в кепке, заходит с рюкзаком в кафе «<данные изъяты>», после чего они также проследовали внутрь данного заведения, где увидели, как указанный мужчина подошел к барной стойке, побеседовал с девушкой-барменом и затем вышел из данного кафе.

     Свидетель Р. показал, что в вечернее время 13 апреля 2023 года он вместе с Савченко, Ковровым, З. и Д., а также присоединившимся позднее Ц. и П. находились в кафе «<данные изъяты>», где праздно проводили время. Примерно в 22 часа этого же дня П. вышел из кафе на улицу, а за ним проследовали Савченко и Ковров. Через некоторое время, выйдя на улицу из вышеназванного заведения покурить, он увидел, как Савченко несколько раз выстрелил в сторону П. из пистолета, который Савченко демонстрировал в упомянутом кафе. После этого Ковров, находившийся рядом с П. высказал в адрес последнего какие-то требования. Подходя ближе, он, Р., увидел, как Ковров забирает рюкзак и другое имущество потерпевшего, в том числе телефон. Затем Ковров с рюкзаком П. зашел в кафе, а выйдя оттуда через некоторое время, попросил его, Р., посмотреть содержимое рюкзака.

    Из показаний свидетеля Е., бармена кафе «<данные изъяты>», следует, что 13 апреля 2023 года примерно в 21 час в упомянутое заведение прибыла компания из 5-6 человек в камуфляжной форме, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и разместилась за одним из столов. Примерно в 21 час 30 минут к указанной компании присоединились еще 2 человека, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время данная компания людей примерно из 8 человек вышла на улицу, а затем около 22 часов этого же дня к ней, Е., в кафе подошел Х. и сказал, что на улице стреляют, однако данные слова она восприняла как шутку, поскольку ничего подобного не видела на мониторе камер видеонаблюдения. После этого в кафе стали заходить люди, от которых она слышала, что на улице кого-то бьют, однако этого не было видно на камерах. Через 5-10 минут к ней за барную стойку подошел мужчина в камуфляжной форме с рюкзаком на спине, один из обозначенной копании, который протянул ей мобильный телефон и попросил извлечь из него сим-карту, что она и сделала, передав обратно телефон и 2 сим-карты.

Из протокола осмотра предметов от 5 июня 2023 года – сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя Савченко, усматривается, что в период с 21 часа 13 минут (здесь и далее время московское) 24 ноября 2022 года по 10 часов 01 минуту 25 ноября этого же года с использованием данного счета совершались банковские операции в <населенный пункт>, в периоды с 8 по 9 декабря 2022 года и с 23 декабря 2022 года по 19 января 2023 года – в <населенный пункт>, 10 декабря 2022 года – <населенный пункт>, то есть вне мест временной (<населенный пункт>) и постоянной (<населенный пункт>) дислокации войсковой части 00001.

Из протокола осмотра предметов от 3 июля 2023 года – сведений о соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащему Савченко, следует, что с 19 часов 54 минут (здесь и далее время московское) 24 ноября по 29 ноября 2022 года в момент соединений абонентское устройство Савченко фиксировалось различными базовыми станциями, расположенными в <населенный пункт>, <населенный пункт>, <населенный пункт>, а затем в <населенный пункт>, что свидетельствует о перемещении владельца номера телефона. В периоды с 24 ноября 2022 года по 11 декабря 2022 года, с 15 часов 29 минут 13 декабря 2022 года по 12 февраля 2023 года в момент соединений абонентское устройство последнего фиксировалось базовыми станциями, расположенными преимущественно в <населенный пункт>, то есть вне мест временной (<населенный пункт>) и постоянной (<населенный пункт>) дислокации войсковой части 00001. При этом в период с 12 часов 49 минут 11 декабря 2022 года по 15 часов 09 минут 13 декабря 2022 года, а также с 19 часов 06 минут 12 февраля 2023 года абонентский номер Савченко фиксировался базовыми станциями в <населенный пункт>

    Как усматривается из сообщения МО МВД России «<данные изъяты>» от 3 июля 2023 года, на имя Савченко приобретены авиабилеты по следующим маршрутам: «Москва<маршрут>» с отправлениями 28 ноября 2022 год, «<маршрут>» с отправлением 14 декабря 2022 года, а также приобретены проездные документы на железнодорожный транспорт по маршрутам: «<маршрут>» и «<маршрут>» с отправлениями 10 декабря 2022 года.

    Из сообщения врио командира войсковой части 00001 от 22 июня 2023 года видно, что пункт временной дислокации упомянутой воинской части в период с октября по декабрь 2022 года располагался вблизи <населенный пункт>.

    Как усматривается из сообщений военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город <населенный пункт>) и заместителя военного прокурора <данные изъяты> в период с октября 2022 года по настоящее время Савченко в указанные военную комендатуру и военную прокуратуру не обращался.

Из протокола осмотра предметов от 5 июня 2023 года – сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Коврова, усматривается, что в периоды с 07 часов 32 минут (здесь и далее время московское) 6 декабря 2022 года по 15 февраля 2023 года, с 10 часов 23 минут 18 февраля 2023 года по 11 часов 12 минут 15 марта 2023 года транзакции по счетам последнего осуществлялись в <населенный пункт>, а с 07 часов 39 минут 16 февраля по 11 часов 56 минут 17 февраля 2023 года – в <населенный пункт>, то есть вне места дислокации войсковой части 00001 (<населенный пункт>).

Из протокола осмотра предметов от 30 июня 2023 года – сведений о соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащему Коврову, следует, что в период с 29 ноября 2022 года по 22 часа 39 минут (здесь и далее время региона, в котором фиксировалось устройство) 3 декабря этого же года в момент соединений абонентское устройство последнего фиксировалось базовыми станциями, расположенными в <населенный пункт>, в периоды с 03 часов 05 минут 4 декабря 2022 года по 15 часов 02 минуты 16 марта 2023 года в момент соединений абонентское устройство Коврова фиксировалось базовыми станциями, расположенными в <населенный пункт>, а в период с 15 часов 10 минут по 19 часов 21 минуту 16 марта 2023 года – в <населенный пункт>, то есть вне места дислокации войсковой части 00001 (<населенный пункт>). В период с 20 часов 20 минут 16 марта 2023 года по 19 часов 06 минут 21 апреля 2023 года в момент соединений абонентское устройство подсудимого использовало базовые станции, расположенные в <населенный пункт>.

    Как усматривается из сообщения МО МВД России «<данные изъяты>» от 3 июля 2023 года, 3 декабря 2022 года на имя Коврова приобретен авиабилет по маршруту «<населенный пункт>».

    Как усматривается из сообщений военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город <населенный пункт>) и заместителя военного прокурора <данные изъяты> в период с октября 2022 года по настоящее время Ковров в указанные органы не обращался.

Из заявления Б. от 12 апреля 2023 года усматривается, что он обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 10 апреля этого же года применили в отношении него насилие и отобрали принадлежащую ему банковскую карту.

Согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2023 года у Б. при его обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в проекции тела правой скуловой кости (1), в проекции нижнего края левой глазницы (1), в проекции височного отростка правой скуловой кости (1), на правом плече (3), на левом плече (2), на тыльной поверхности левой кости (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1), на передней брюшной стенке слева (1), на задней поверхности грудной клетки слева (6), на задней поверхности грудной клетки справа (1), в поясничной области и частично в проекции края крыла подвздошной кости справа (1), в проекции края крыла правой подвздошной кости (1), в проекции левого коленного сустава (2), на правой голени (2), а также ссадины в проекции правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья (1), образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года и предметов от 19 мая 2023 года на изъятой в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, записи с камер видеонаблюдения зафиксировано, как 11 апреля 2023 года в 08 часов 12 минут в упомянутый магазин зашли двое мужчин в камуфляжной форме, по внешним признакам напоминающие Коврова и Савченко. В 08 часов 12 минут указанные лица вступают в диалог с продавцом, затем Ковров достает из своего кармана банковскую карту черно-синего цвета, в период с 08 часов 12 минут до 08 часов 16 минут периодически прикладывает ее к терминалу, а затем убирает ее в карман своих брюк. В 08 часов 16 минут продавец кладет на прилавок денежные средства, которые берет в свои руки Ковров, передав несколько купюр из указанной пачки Савченко.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 1 августа 2023 года – выпискам по банковским картам и счетам Б., с банковского счета Б. ПАО «ВТБ» № № банковской карты № осуществлены следующие списания денежных средств:

- 11 апреля 2023 года в период с 07 часов 47 минут по 08 часов 02 минуты осуществлены четыре операции по списанию денежных средств в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 140 рублей, 750 рублей, 590 рублей и 400 рублей.

- 11 апреля 2023 года в период с 08 часов 22 минут по 08 часов 24 минуты осуществлено десять операций по списанию денежных средств в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 18 рублей, 900 рублей и восемь раз по 918 рублей.

Согласно расчетным листкам Б. в период с августа 2022 года по октябрь 2023 года последний ежемесячно обеспечивался денежным довольствием в размере около 50000 рублей.

Как видно из заявления П. от 13 апреля 2023 года, он обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с применением насилия требовали от него денежные средства в размере 20000 рублей и похитили принадлежащее ему имущество.

Согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2023 года у П. обнаружены следующие телесные повреждения: раны: на тыльной поверхности левой кисти в промежутке между 1 и 2 пальцами (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), которые возникли от твердых тупых предметов; кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), в височной области слева и в области наружного края левой брови (1), в правой височной области (1), в области правой щеки (1), на передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), на передненаружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети (2); ушибы/припухлости мягких тканей: в надбровной области слева (1), в проекции правой скуловой кости (1); ссадина в области подбородка справа, которые возникли, как минимум от восьми воздействия твердых тупых предметов. Обнаруженные у П. телесные повреждения не причинили вред здоровью человека.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года и предметов от 1 мая 2023 года на изъятой в кафе «<данные изъяты>» записи с камер видеонаблюдения зафиксировано, как 13 апреля 2023 года на парковку кафе подъезжает автомобиль, из которого выходят трое мужчин, один из которых по внешним признакам похож на Коврова (20 часов 32 минуты), далее видно, как на указанной парковке стоят трое мужчин, один из них похож на Савченко (20 часов 33 минуты), который демонстрирует находящимся на улице лицам пистолет (20 часов 35 минут). Позже на эту же парковку подъезжает автомобиль, из которого выходят двое мужчин, один из которых напоминает П. (21 час 45 минут). Затем зафиксирован разговор трех мужчин, по внешним признакам похожих на Савченко, Коврова и П. (22 часа 10 минут), а затем Савченко и Ковров удаляются от входа в кафе, что-то говоря П., после чего последний с рюкзаком на плечах следует за ними. После этого на видеозаписи появляется мужчина, по внешним признакам похожий на Коврова, который с рюкзаком за спиной, похожим на тот, что был у П., направляется с улицы внутрь кафе (22 часа 29 минут), и подходит к барной стойке, передает девушке-бармену мобильный телефон (22 часа 29 минут). Затем девушка-бармен извлекает из переданного ей телефона сим-карту и возвращает мобильный телефон и сим-карту обратно Коврову (22 часа 31 минута), который направляется в сторону выхода из указанного заведения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года и предметов от 27 апреля 2023 года, осмотрены предметы, изъятые у Савченко в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия 14 апреля этого же года: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», военный билет и паспорт гражданина РФ на имя П., а также пневматический газобаллонный пистолет марки «<данные изъяты>», внешне похожий на пистолет «<данные изъяты>» из металла черного цвета, газовые баллоны в количестве 7 штук, пластиковая банка с металлическими шариками для пневматического оружия.

    Из заключения эксперта № от 16 мая 2023 года следует, что представленный на исследование вышеназванный пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «<данные изъяты>», пригоден для производства выстрелов, каких-либо изменений в конструкции, влияющих на баллистические характеристики, не установлено, к огнестрельному оружию не относится.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 1 мая 2023 года и заключения эксперта № от 20 июня 2023 года, стоимость изъятого у Савченко мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащего П. с учетом его состояния составляет 4839 рублей 37 копеек.

        Из заключения военно-врачебной комиссии от 18 мая 2023 года № видно, что Савченко признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б».

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров от 22 мая 2023 года №, Савченко хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не было временного расстройства психической деятельности, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Савченко суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

        Из заключения военно-врачебной комиссии от 18 мая 2023 года № видно, что Ковров признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б».

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров от 22 мая 2023 года №, Ковров хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не было временного расстройства психической деятельности. У Коврова выявлены признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у испытуемого <данные изъяты>. Выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступлении способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ковров не нуждается.

Из заключения комиссии экспертов-психиатров от 20 июня 2023 года № усматривается, что Ковров страдал ранее и страдает синдромом <данные изъяты>.

Указанные заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Коврова суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

                                                                Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность каждого из подсудимых в содеянном признает доказанной.

                                                                Доводы Савченко и Коврова о невиновности в совершении разбойных нападений и краже с банковского счета, а также собственные версии произошедших событий суд полагает несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются, прежде всего, показаниями потерпевших Б. и П., подробно показавших о последовательном применении к каждому из них насилия со стороны подсудимых с целью хищения имущества потерпевших, характере и объеме применяемого совместно Савченко и Ковровым насилия и показаниями Б. о хищении его денежных средств с банковского счета, а также показаниями свидетелей Д., И., У., А., Х., Р. и Е..

Показания указанных потерпевших и свидетелей, остававшиеся, в отличие от позиции подсудимых, неизменными на протяжении всего предварительного следствия являются последовательным, логичным, непротиворечивым и дополняющим друг друга в существенных подробностях. Эти показания согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в связи с чем, а также ввиду отсутствия сомнений в объективности указанных лиц, суд кладет их в основу данного судебного акта, а противоречащие им показания Савченко и Коврова отвергает.

При этом суд принимает согласующиеся с показаниями потерпевшего П. и свидетелей А., Х., Р., Е. показания Савченко и Коврова об обстоятельствах применения насилия к П. в целях хищения имущества последнего, данные ими на стадии следствия, и отвергает показания подсудимых в названной части в суде, поскольку их признательные показания даны с участием защитников, при этом подсудимым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в частности положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которыми данные ими показания могут впоследствии быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них.

По этим же основаниям суд признает несостоятельным доводы Савченко и Коврова о даче ими признательных показаний ввиду введения в заблуждение следователем, поскольку таких данные не установлено.

Наряду с этим суд руководствуется показаниями на предварительном следствии Савченко об обстоятельствах и причинах уклонения от прохождения военной службы 24 ноября 2022 года, а также Коврова о хищении денежных средств Б. с банковского счета.

Кроме этого данные Савченко и Ковровым показания в суде относительно событий с участием Б. являются противоречивыми и не согласуются как между собой (показания Коврова в первом судебном заседании), так и с показаниями потерпевших и свидетелей, в связи с чем суд относится к показаниям Савченко и Коврова в суде в обозначенной части критически.

При этом допрошенный по обстоятельствам проведения следственных действий с Савченко, Ковровым и Д. следователь Ч. показал о добровольности дачи ими показаний и отсутствии оказания давления на них, что согласуется с записями свидетелей в протоколах их допроса и очных ставок.

Каких-либо нарушений в ходе допросов Савченко, Коврова и Д. на предварительном следствии не установлено, подсудимым и свидетелю были разъяснены права и обязанности, а также Д. предупреждался об уголовной ответственность за дачу заведомо ложных показаний, причем показания были ими прочитаны, замечаний от них не поступало, что было удостоверено их подписями.

Довод Савченко о вынужденном характере самовольного оставления 24 ноября 2022 года полевого лагеря войсковой части 00001 в связи с необходимостью получения медицинской помощи суд полагает несостоятельным, поскольку данный вопрос военнослужащий в соответствии с требованиями Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ должен решать с командованием по месту службы, чего подсудимый не сделал, а однократное посещение Савченко медицинского учреждения по месту жительства после совершения уклонения от прохождения военной службы не свидетельствует о нуждаемости последнего в неотложной медицинской помощи, в связи с чем указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин самовольного оставления места службы и не влекут освобождение его от уголовной ответственности.

Органом предварительного следствия Савченко и Коврову вменяется в вину совершение разбойного нападения на Б. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Вместе с этим установленные судом фактические обстоятельства дела, а именно количество и характер нанесенных потерпевшему ударов, не причинивших вреда здоровью, с достаточной степень не свидетельствуют о применении Савченко либо Ковровым к Б. насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного каждому из подсудимых обвинения указание на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, как излишне вмененный криминообразующий признак, что не влияет на квалификацию содеянного ими, не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Кроме этого органами предварительного следствия в части обвинения Савченко и Коврова в совершении кражи с банковского счета Б. вменяется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему».

Между тем, принимая во внимание имущественное положение Б., размер его денежного довольствия (около 50000 рублей ежемесячно), наличие на банковском счете последнего значительной суммы денежных средств на момент хищения, снятых со счета Б. и его супругой 11 апреля 2023 года (200000 рублей), отсутствие претензий потерпевшего, в том числе финансовых, к подсудимым, суд приходит к выводу о недоказанности признака значительности причиненного ущерба и полагает необходимым исключить из объема обвинения каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему», что не влияет на квалификацию содеянного ими, не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту

Наряду с этим органом предварительного следствия Савченко и Коврову вменяется в вину совершение разбойного нападения на П. группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Поскольку факт высказывания П. угрозы применения названного насилия Савченко и Ковровым в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного каждому из подсудимых обвинения указание на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по эпизоду с П. криминообразующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего», как излишне вмененный, что не влияет на квалификацию содеянного ими, не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Также доказательств, достоверно подтверждающих наличие у Савченко и Коврова предварительной договоренности о совместном нападении на П., материалы дела не содержат, в суд таковые не представлены и из характера произошедших событий наличие предварительного сговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления, суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак «по предварительному сговору», что не влияет на квалификацию содеянного Савченко, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту, однако влечет за собой изменение квалификации содеянного Ковровым.

Так, согласно в п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

В этой связи, учитывая обстоятельства совместного совершения разбойного нападения на П., направленность умысла подсудимых на единый преступный результат и применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего только со стороны Савченко, использовавшего в качестве оружия пневматический пистолет, чем воспользовался Ковров, совершая хищение имущества П., суд приходит к выводу о выполнении соисполнителями Савченко и Ковровым объективной стороны разбоя, однако считает излишним вменение Коврову его совершения с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения Коврова по эпизоду нападения на П. квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», и считает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Данная переквалификация не ухудшает положения Коврова и не нарушает его право на защиту.

Наряду с этим, суд полагает, что вмененный органами предварительного следствия размер имущественного ущерба П. 19449 рублей 37 копеек, подлежит уменьшению до 9539 рублей 37 копеек (сумма похищенных денежных средств 4700 рублей и определенная экспертом стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» 4839 рублей 37 копеек), ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих стоимость остального похищенного имущества.

Поскольку стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», тактических перчаток, электронной сигареты и двух жидкостей для заправки электронного устройства документально не подтверждена, то данное обстоятельство с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкуется в пользу подсудимых.

Таким образом, незаконное нахождение Савченко вне службы в период с 24 ноября 2022 года по 11 декабря 2022 года суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин, в период мобилизации совершил самовольное оставление места службы – полевого лагеря войсковой части 00001 в <населенный пункт>, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Кроме этого незаконное нахождение Савченко вне службы в период с 13 декабря 2022 года по 12 февраля 2023 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин, в период мобилизации совершил самовольное оставление войсковой части 00001, продолжительностью свыше одного месяца.

Помимо этого незаконное нахождение Коврова вне службы в период с 3 декабря 2022 года по 16 марта 2023 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин, в период мобилизации совершил самовольное оставление войсковой части 00001, продолжительностью свыше одного месяца.

Также действия Савченко и Коврова, каждого из подсудимых, которые 10 апреля 2023 года совершили разбой, то есть нападение на Б. в целях хищения его имущества с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наряду с этим суд считает установленным, 11 апреля 2023 года Савченко и Ковров совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета Б. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого действия Савченко, который 13 апреля 2023 года совершил разбой, то есть нападение на П. в целях хищения его имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц с Ковровым, с применением предмета используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Также действия Коврова, который 13 апреля 2023 года совершил разбой, то есть нападение на П. в целях хищения его имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц с Савченко, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

О совершении подсудимыми разбойного нападения на Б. с целью хищения его имущества и совершении ими кражи с банковского счета денежных средств потерпевшего группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания свидетеля Д. о договоренности Савченко и Коврова об открытом хищении имущества Б. непосредственно перед нападением на последнего и аналогичной договоренности после изъятия у потерпевшего банковской карты о совершении с помощью нее без ввода пин-кода бесконтактной оплаты на сумму, не превышающую 1000 рублей, о чем также сообщали подсудимые. Данные выводы также подтверждаются согласованными и совместными действиями Савченко и Коврова, которые дополняли друг друга, не возражали против действий каждого из них, облегчая и достигая каждый своими преступными действиями осуществления общего преступного результата, направленного на завладение имуществом Б., что свидетельствует о том, что подсудимые заранее договорились о совершении разбойного нападения на потерпевшего и хищении его имущества, а после изъятия его банковской карты – о хищении денежных средств Б. с банковского счета, и совместно участвовали в данных преступлениях,

То обстоятельство, что применение топора Савченко при совершении нападения на Б. сначала не охватывалось предварительным сговором подсудимых, однако в ходе совершения разбоя Ковров, воспользовавшись высказанной Савченко в адрес потерпевшего угрозой с применением топора, продолжил совершать данное преступление, свидетельствует о необходимости квалификации действий каждого из подсудимых как разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с соответствующими квалифицирующими признаками.

Данный вывод следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 года № 862-О и п. 14.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29, согласно которой в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161 и 162 УК Российской Федерации; если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Наличие в действиях осужденных при разбойном нападении на Б. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и применения предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается конкретными преступными действиями Савченко, который, в условиях совместных требований подсудимых о передаче имущества потерпевшего, положив руку Б. на стол и замахнувшись лезвием топора, высказал угрозу ее отсечь. Угроза потери конечности, то есть применения опасного для жизни и здоровья насилия к потерпевшему с использованием топора была реальной, наличной и действительной, поскольку нападавших было двое, они предпринимали активные противоправные насильственные действия в отношении Б. в целях завладения имуществом последнего.

Установленные судом обстоятельства применения Савченко пневматического пистолета, похожего на огнестрельное оружие при нападении на П. с целью хищения имущества, осознание последним реальности угрозы для жизни и здоровья в результате выстрелов Савченко с незначительного расстояния в потерпевшего, подтверждают наличие в действиях подсудимого признаков разбоя, как с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и квалифицирующего признака как применение предмета, используемого в качестве оружия.

Несмотря на причинение подсудимыми П. телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья, имеет место, поскольку в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 21 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29, по ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное, в том числе и с применением насилия, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

                                                                При назначении каждому из подсудимых наказания суд принимает во внимание характер преступлений и степень общественной опасности деяний, объем и характер примененного насилия, а также роль каждого из подсудимых при совершении групповых преступлений, материальное положение Савченко и Коврова, личности виновных, которые в быту характеризуются удовлетворительно, по военной службе – отрицательно, являются участниками специальной военной операции, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, условия воспитания Савченко (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

                                                                Одновременно с этим суд учитывает признание Савченко вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и раскаяние в содеянном, принесение им извинений Б. и П., возвращение последнему документов, банковской карты и фотографий.

                                                                Также суд принимает во внимание признание Ковровым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и раскаяние в содеянном, принесение им извинений Б. и П., частичное возмещение последнему имущественного вреда на сумму 5000 рублей.

                                                                В качестве обстоятельства, смягчающего наказание как Савченко, так и Коврова по каждому из деяний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у каждого из них по два малолетних ребенка.

Вместе с этим в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, за совершение ими разбойных нападений на Б. и П., суд, учитывая характер и степень общественной опасности данных преступлений, обстоятельства их совершения и личности подсудимых, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение каждого из названных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению ими насильственных преступлений против собственности в отношении Б. и П..

Факт употребления перед совершением преступлений Савченко и Ковровым алкоголя и приведения себя в состояние опьянения достоверно установлен на основании показаний потерпевших, подсудимых и свидетелей Д., Р. и Е., что согласуется с абз. 2 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме этого, исключив из действий Савченко и Коврова по эпизоду разбойного нападения на П. квалифицирующий признак «по предварительному сговору», суд, исходя из фактических обстоятельств совместного совершения Савченко и Ковровым преступления в соисполнительстве, руководствуясь п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29, считает необходимым признать в действиях каждого из подсудимых применительно к данному эпизоду разбоя отягчающее обстоятельство в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц.

При этом суд не принимает во внимание указание органом предварительного следствия на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Савченко и Коврова, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение общеуголовных преступлений в период мобилизации, поскольку такая обстановка не связана с мотивами и целями виновных и не служила способом совершения преступлений, два разбойных нападения и кража, совершенные подсудимыми не связаны с проведением мобилизационных мероприятий, а доказательств непосредственного причинения преступлениями вреда интересам обороны страны в суд не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Савченко и Коврову за совершение кражи с банковского счета группой лиц по предварительном сговору, учитывая санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые являются военнослужащими, которым наказание в виде принудительных работ не может быть назначено (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ), полагая то, что наказание в виде штрафа, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет свидетельствовать о справедливости наказания, так как обеспечит решение задач и достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Кроме этого при определении Коврову наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд также учитывает ограничения, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения военнослужащим наказания в виде принудительных работ.

                                                                Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, длительность уклонения Савченко и Ковровым от исполнения обязанностей военной службы, продолжительность и систематичность преступных посягательств, а также учитываемые при назначении подсудимым наказания обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

                                                                При определении вида исправительного учреждения Савченко и Коврову, учитывая совершение ими тяжких преступлений, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 6 дисков со сведениями о движении денежных средств, детализацией соединений по абонентским номерам и записями с камер видеонаблюдения, а также выписки на бумажном носителе о движении денежных средств необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», военный билет и паспорт, принадлежащие и переданные П. на ответственное хранение, следует считать возвращенными законному владельцу; пневматический газобаллонный пистолет марки «<данные изъяты>», 7 газовых баллонов и коробку с металлическими шариками, принадлежащие Савченко и использовавшиеся как орудие преступления для хищения имущества П., необходимо конфисковать.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на вышеназванный пневматический пистолет суд считает необходимым сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Учитывая, что наложение ареста на принадлежащие подсудимым мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» обусловлено лишь исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, которое судом не назначается, гражданские иски потерпевшими не заявлены, суд, не усматривая необходимости в сохранении такой меры процессуального принуждения как арест на имущество, полагает необходимым на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить арест на указанные телефоны.

                                                                В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии (16903 рубля 20 копеек) и в суде (31281 рубль 84 копейки + 3588 рублей), взыскать с Савченко в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, не установлено.

                                                                В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии (24129 рублей 20 копеек) и в суде (33593 рубля 80 копеек + 4618 рублей 40 копеек), взыскать с Коврова в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, не установлено.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной каждому из подсудимых меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                приговорил:

                                                                Савченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

                                                                Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

                                                                Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Б.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

                                                                Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на П..), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Савченко А.А. назначить в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Савченко А.А. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному Савченко А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

                                                                Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Савченко А.А. под стражей с 20 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                                                                Коврова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

                                                                Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Б..), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                                                                Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на П..), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Коврову С.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Коврова С.Н. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному Коврову С.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

                                                                Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коврова С.Н. под стражей с 20 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 6 дисков со сведениями о движении денежных средств, детализацией соединений по абонентским номерам и записями с камер видеонаблюдения, а также выписки на бумажном носителе о движении денежных средств – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», военный билет и паспорт – считать возвращенными П..;

- пневматический газобаллонный пистолет марки «<данные изъяты>», 7 газовых баллонов и коробку с металлическими шариками – конфисковать.

                                                                Арест на имущество Савченко А.А. – пневматический газобаллонный пистолет марки «<данные изъяты>» сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

После вступления приговора в законную силу арест на имущество Савченко А.А. и Коврова С.Н. – мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» ИМЭЙ: № и марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» ИМЭЙ № отменить.

                                                                Процессуальные издержки в сумме 51773 (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 04 копейки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Савченко А.А. на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Савченко А.А. в доход федерального бюджета.

                                                                Процессуальные издержки в сумме 62341 рубль (шестьдесят две тысячи триста сорок один) рубль 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Коврову С.Н. на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Коврова С.Н. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденными Савченко А.А. и Ковровым С.Н., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

                                                                В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении таких защитников.

                                                                Председательствующий                                           В.А. Черемных