Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-326/2023 от 14.08.2023

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-3262023 Альметьевского городского суда РТ

УИД № 16RS0036-01-2023-004735-91

Дело № 12-326/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т., рассмотрев жалобу ООО «АС-Трак» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «АС-Трак» в лице ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что бортовое устройство, установленное на грузовом тягаче работало и работает исправно.

Транспортное средство марки «<данные изъяты> грузовой тягач седельный зарегистрирован за владельцем транспортного средства ООО «АСТ» в реестре системы взимания платы Платон, лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСТ» пополнило указанный лицевой счет на сумму 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению заявителя основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ послужил факт длительного зачисления денежных средств банком партнером в адрес ООО «РТИТС», поскольку ООО «АСТ» обязательство по внесению платы надлежащим образом исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:58 на 277 км. 900 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значенияР239 «Казань-Оренбург» РТ, собственник транспортного средства марки <данные изъяты> 1842LSгрузовой прочее», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №, свидетельство о проверке №С-ДЗЛ/11-05-2023/244782456, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В силу приложения к статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Обстоятельства произошедшего события и вина ООО «АСТ» в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ООО «АСТ» не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не исключает наличия в деянии ООО «АСТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «АСТ» в пределах санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «АСТ» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН СафарянА.Ф. №10673342233470023693 от 31 июля 2023 годао привлечении ООО «АСТ» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу ООО «АСТ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ ФИО4

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья