Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 (2-786/2023;) ~ М-662/2023 от 21.12.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Группа страховых компаний «Югория» к К о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к К о взыскании ущерба в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ....

Иск мотивирован тем, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ..... причинены механические повреждения по вине ответчика К, управлявшей транспортным средством № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая признала указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховую выплату в размере ... Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства ... была застрахована истцом, в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило ПАО СК «...» ... Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец полагает, что имеет право регрессного требования к причинителю вреда К на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик К, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Л, и автомобиля ... под управлением К

Данное происшествие случилось по вине ответчика, привлеченной к административной ответственности по № РФ (л.д. 39).

Гражданская ответственность владельцев автомобиля ... была застрахована в ПАО СК «...» владельца автомобиля ... в АО «...» (л.д. 37, л.д.38).

дата ПАО «...» в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере ... (л.д.25).

дата АО «...» компенсировало ...» сумму ущерба в размере ... (л.д.26).

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец сослался на то, что ответчик не был указан в страховом полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством, представив в подтверждение своего довода страховой полис №, где в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, обозначены К и К (л.д.12).

Вместе с тем, до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия и причинителем вреда является К, которая не вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истцом в порядке суброгации произведена страховая выплата страховой компании потерпевшего Л, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования по данному страховому случаю к ответчику.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца об оплате страхового возмещения в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Группа страховых компаний «Югория» к К о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия ... от дата в пользу Акционерного общества «... сумму ущерба в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина