Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7924/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-7924 /2023

УИД 77RS0002-02-2022-008594-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г.                                               г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Колпаков АН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику Колпаков АН с требованиями о расторжении кредитного договора от 24.06. 2019 г. №, заключенного между ПАО Банк «Возрождение» и Колпаков АН, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в банке ВТБ ПАО присвоен №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 955 105 рублей 48 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО Банк Возрождение и Колпаков АН заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк «Возрождение» предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 877 000 рублей на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 14,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент за пользование кредитом. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Заемщик принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, Банк Возрождение уступил ПАО Банк ВТБ в полном объеме свои права «Возрождение» по договорам, указанным в приложении № к договору уступки права требования, в том числе и права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 105 руб. 48 коп., из которых: 805 383 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 147 384 руб. 71 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 1 287 руб. 88 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1 049 руб. 50 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, истец считает, что заемщик допустил существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колпаков АН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Колпаков АН подал в ПАО Банк «Возрождение» заявление на предоставление потребительского кредита на сумму 877 000 рублей, сроком возврата на 84 месяца, с зачислением на текущий счет. (л.д. 40,41-46). Заемщик был ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» ПАО, и Условиями предоставления кредита.

ПАО Банк «Возрождение» и Колпаков АН заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк Возрождение предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 877 000 рублей на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 14,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент за пользование кредитом. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Размер платежа по договору составил 16 804 руб.

Денежные средства предоставлены Банком ответчику – ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 000 рублей.

Выплата аннуитентных платежей производилась ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ всего сумма выплат составила 193 576 руб. 35 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Колпаков АН по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 851 532 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга - 805 383 руб. 39 коп., сумма процентов – 46 149 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ, заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, предусмотренным в Приложении № к договору.

Согласно Приложения № к договору №, значится и потребительский кредит от 24.06. 2019 г. №.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом заключенного между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, ПАО Банк ВТБ является надлежащим истцом по делу.

Удовлетворяя исковые требования ПАО Банк ВТБ суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена положениями статьей 810, 819 указанного кодекса.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора ответчик Колпаков АН прекратил исполнять обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Колпаков АН по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 851 532 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга - 805 383 руб. 39 коп., сумма процентов – 46 149 руб. 13 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика переда Банком составляет 976 141 руб. 91 коп.

Однако, истец пожелал снизить сумму подлежащую ко взысканию и заявляет размер требований – 955 105 руб. 48 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Суд, с учетом представленных доказательств, удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 955 105 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, согласно ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198,199, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Колпаков АН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Колпаков АН.

Взыскать с Колпаков АН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.06. 2019 г. № (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 955 105 рублей 48 копеек.

Взыскать с Колпаков АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины – 18 751 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                             М.А. Побединская