Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2023 (2-475/2022;) ~ М-440/2022 от 22.11.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000700-23

Дело № 2-45/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        17 января 2023 г.          г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

с участием истца Семонишина В.Н.,

представителя ответчика АО «ТНС ЭНЕРГО Карелия» Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семонишина В.Н. к акционерному обществу «ТНС ЭНЕРГО Карелия», администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» о возложении обязанности устранить недостатки в предоставлении услуги потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Семонишин В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТНС ЭНЕРГО Карелия», администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» о возложении обязанности устранить недостатки в предоставлении услуги потребления электрической энергии.

В обоснование иска указал, что является собственником гаража в <адрес>. В гаражи перестало поступать электричество из-за разрушения опоры линии передач.

В судебном заседании истец заявленные требования не поддержал, предоставив суду заявление об отказе от иска, поскольку, ознакомившись с решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2022 г., узнал, что собственником спорных сетей является ПАО «Россети Северо-Запад», в связи с чем предъявление иска к настоящим ответчикам нецелесообразно.

Представитель ответчика АО «ТНС ЭНЕРГО Карелия» Иванов А.В. не возражал принять отказ от иска.

Иные, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав истца и ответчика, изучив заявление об отказе от иска, а также текст решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2022 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Отказ от иска подписан собственноручно истцом, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Отказ от иска мотивирован тем, что ответчики не являются надлежащими, поскольку собственником спорных сетей признано ПАО «Россети Северо-Запад». Таким образом, отказ от иска мотивирован структурой правоотношений и фактическими обстоятельствами дела, прав третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Семонишина В.Н. от иска к акционерному обществу «ТНС ЭНЕРГО Карелия», администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» о возложении обязанности устранить недостатки в предоставлении услуги потребления электрической энергии.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                М.В. Захарова