Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-199/2023 от 14.04.2023

УИД0

Дело №11-199/2023

Мировой судья судебного участка №76

Всеволожского района ЛО

Дело №11-199/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                             г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мысовой Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области от 27 15.02.2023 года, которым удовлетворено заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Национальный Банк «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №83 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мысовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 174 руб. 17 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 303 руб. (л.д. 3-5)

          Мировым судьёй судебного участка №79 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ от 08.05.2019 по гражданскому делу №2-875/2019, согласно которому с должника в пользу общества взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 174 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 303 руб. (л.д. 66)

          31.08.2020 ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье 76-го судебного участка Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. (л.д. 71-72)

           Определением мирового судьи судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области от 14.09.2020 произведена замена взыскателя в судебном приказе от 08.05.2019 по делу 2-875/2019 по заявлению Банк «Траст» (ПАО) к Мысовой Е.В. о взыскании задолженности в размере 15 174 руб. 17 коп., государственной пошлины в размере 303 руб. с Банк «Траст» (ПАО) на «СФО Аккорд Финанс». (л.д. 112, 115-117, 121)

           22.08.2022 ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье 76-го судебного участка Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-875/2019 к исполнению. (л.д. 119)

           Определением мирового судьи судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области от 05.09.2022 в удовлетворении заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано. (л.д. 134-135)

          05.12.2022 ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье 76-го судебного участка Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором просило выдать дубликат исполнительного документа по делу гражданскому делу №2-875/2019 от 08.05.2019. Заявление обосновано тем, что 08.05.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Мысовой Е.В. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов на оплату государственной пошлины. Исполнительный документ был направлен в Ладожское ОСП Красногвардейского района на исполнение,

        23.11.2020 возбуждено исполнительное производство 50279/20/78031-ИП. Согласно информации с официального сайта ФССП России, 28.06.2021 Ладожским ОСП Красногвардейского района было вынесено постановление об окончании исполнительного производства возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства не получены ООО «СФО Аккорд Финанс» от Ладожского ОСП Красногвардейского района. ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в службу судебных приставов с запросом информации о месте нахождения исполнительного документа, ответ на запрос не поступил. Факт отсутствия исполнительного документа у ООО «СФО Аккорд Финанс» подтверждается актом об утрате документа составленном ООО «СФО Аккорд Финанс». (л.д. 138)

         Определением мирового судьи судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области от 15.02.2023, заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. (л.д. 156)

         Будучи не согласной с вышеназванным судебным актом и полагая, что мировым судьей судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области неправильно применены нормы процессуального права, Мысова Е.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи. (л.д. 158)

          В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

           Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, находит жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

           В соответствии со ст.ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

           На основании п. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

          В соответствии с п. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

          В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

           Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

          Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

         Согласно штемпелю почтового отправления на конверте с судебным приказом от 08.05.2019, направленным в адрес должника, срок хранения судебной почтовой корреспонденции истёк 04.06.2019. (л.д. 67)

           В данном конкретном случае истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку судебный приказ вступил в законную силу 14.06.2019, тогда как заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило в суд 05.12.2022, т.е. за пределами срока исполнения.

            Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено ООО «СФО Аккорд Финанс», доказательств уважительности пропуска срока исполнения судебного приказа, в материалы дела заявителем также не представлено.

           Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа.

           Таким образом, вынося определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья не учел указанные выше обстоятельства, не выяснил с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений, соблюден ли процессуальный срок исполнения исполнительного документа, имелись ли уважительные причины пропуска этого срока, вопреки статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам и вынес судебный акт, не предусмотренный статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          По указанным основаниям определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно полежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №76 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.02.2023 ░░░░ ░    ░░░░░░    ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░    № 2-875/2019 ░░ 08.05.2019░., ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                 ░░░░░░░░░ ░.░.