Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2024 от 27.02.2024

Дело № 12-52/2024

УИД 47МS0044-01-2023-001196-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления

г. Кингисепп                                                                        9 апреля 2024 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием инспектора взвода ДПС ГИБДД ФИО4,

рассмотрев в порядке ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) ходатайство Коновалова Евгения Викторовича

о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 16 августа 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении Коновалова Евгения Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области вместе с материалами дела поступила жалоба Коновалова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 16 августа 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова Е.В.

    В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

В ходатайстве указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении Коноваловым Е.В. не получена по вине работников судебного участка, которые направили данную копию не по адресу проживания Коновалова Е.В.

О дате, времени и месте судебного заседания участники процесса уведомлены надлежащим образом. Коновалов Е.В., его защитник Мошегов Д.И. в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Защитник Мошегов Д.И. сообщил, что извещен о дате судебного заседания, просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в отсутствие Коновалова Е.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и его защитника Мошегова Д.И.

Инспектор взвода ДПС ГИБДД ФИО4 вопрос о восстановлении процессуального срока оставил на разрешение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы, в том числе лицом, привлеченного к административной ответственности, в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ)

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление вынесено мировым судьей 16 августа 2023 года в отсутствие Коновалова Е.В.

Копии постановления по делу об административном правонарушении были направлены Коновалову Е.В. по двум известным адресам 17.08.2023 (почтовые идентификаторы 80102787232820, 80102787232837), не получены им и возвращены в судебный участок № 79 Кингисеппского района Ленинградской области 06.09.2023 и 25.09.2023, соответственно, по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют штампы на конвертах почтовых отправлений (л.д.83, 86, 92, 93).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 16 августа 2023 вступило в законную силу 6 октября 2023 года.

Согласно материалам дела первоначально жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ, была подана Коноваловым Е.В. в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в электронном виде 07.02.2024, возвращена заявителю определением от 12.02.2024 в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

22.02.2024 в судебный участок № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Коноваловым Е.В. вновь направлена жалоба на указанное постановление, которая поступила в Кингисеппский городской суд 27.02.2024.

Таким образом, из материалов дела следует, что жалоба Коновалова Е.В. подана в судебный орган по истечении срока обжалования постановления.

При этом заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы в суд.

Доводы Коновалова Е.В. о том, что копия постановления была направлена мировым судьей не в адрес его проживания, не основаны на материалах дела.

Так, в жалобе указан адрес Коновалова Е.В.: <адрес> (л.д. 95, 105).

Такой же адрес места жительства Коновалов Е.В. указывал в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, материалы дела содержат адрес регистрации Коновалова Е.В.: <адрес>.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2023 была направлена Коновалову Е.В. по обоим адресам, не получена адресатом, возвращена по истечению срока хранения.

Неполучение Коноваловым Е.В. копий постановлений не свидетельствует о том, что мировым судьей нарушен порядок направления этих копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Иных оснований для восстановления процессуального срока заявителем не представлено. Ходатайство Коновалова Е.В. о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Принимая во внимание, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении препятствует дальнейшему производству по жалобе, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Коновалова Евгения Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 16 августа 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении Коновалова Евгения Викторовича, жалобу без рассмотрения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                              Жукова Л.В.