Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 (12-208/2022;) от 26.05.2022

              Дело № 12-15/2023

69RS0040-02-2022-001869-05

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2023 года                                                                                           п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе ООО «Байкал Ритейл Групп» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. №10673342223448649063 от 15.02.2022 года, которым ООО «Байкал Ритейл Групп» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. №10673342223448649063 от 15.02.2022 года ООО «Байкал Ритейл Групп» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Байкал Ритейл Групп» подало жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку движение автомобиля осуществлялось с произведением оплаты.

Представитель ООО «Байкал Ритейл Групп» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1). При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, 06.02.2022 года в 12:40:05 посредством специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, работающего в автоматическом режиме, на 857 км 158 м автодороги Р255 «Сибирь» собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ М1840 5490 S5 ГРУЗОВОЕ ПРОЧЕЕ, г/н А203КК138, ООО «Байкал Ритейл Групп» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно представленной маршрутной карте №4242000010163004, квитанции об оплате за проезд с 02.02.2022 года по 09.02.2022 года ТС КАМАЗ, г/н А203КК138, произведена оплата в размере 8566,63 рублей.

В соответствии с ответом ООО «РТИТС», на момент фиксации 06.02.2022 года 12:40:05 системой стационарного контроля №159 для ТС с ГРЗ А203КК138 Кузьминым Иваном была оформлена и оплачена маршрутная карта 242000010163004.

Согласно приказу, Кузьмин И.П. является финансовым директором ООО «Байкал Ритейл Групп».

В связи с этим, суд приходит к выводу о необоснованности привлечения ООО «Байкал Ритейл Групп» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что на момент инкриминируемого правонарушения оплата за проезд ТС КАМАЗ, г/н А203КК138, была произведена, поэтому суд отменяет постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. №10673342223448649063 от 15.02.2022 года, которым ООО «Байкал Ритейл Групп» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и прекращает производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. №10673342223448649063 от 15.02.2022 года, которым ООО «Байкал Ритейл Групп» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                              Е.С.Лапунова