Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 ~ М-180/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-231/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО, к Архиповой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, к Архиповой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 148 863,79 руб., в том числе: 133 088,17 руб. – просроченного основного долга, 15 775,62 руб. – просроченных процентов, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 177,28 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic НОМЕР, так же ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, тарифами Банка определена неустойка – 35,8 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ФИО умер ДАТА.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7, 165).

Ответчик Архипова Н.Г., представитель ответчика – адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимали (л.д. 166,167), представитель ответчика – адвокат Голубева Е.П. просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 12-13). ДАТА ФИО подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитных карт, согласно которым кредитный лимит - 120 000 руб., полная стоимость кредита 19,25 % годовых, срок действия договора до полного выполнения сторонами обязательств по договору(л.д. 14-20).

ФИО пользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается движением по счету основного долга и срочных процентов (л.д. 37-42).

По кредитному договору, заключенному с ФИО образовалась задолженность в размере 148 863,79 руб., в том числе: 133 088,17 руб. – просроченный основной долг, 15 775,62 руб. – просроченные проценты. Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным Банком (л.д. 36), который судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается.

ФИО умер ДАТА (л.д. 105). После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, <данные изъяты> доли автомобиля Мерседес-Банц МL 320, ДАТА выпуска, <данные изъяты> доли автомобиля марки UAZ PATRIOT ДАТА выпуска. Наследником после смерти ФИО является его супруга Архипова Н.Г., которая подала заявление нотариусу о принятии наследства по закону, получила свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 102, 103-158).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктом 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик Архипова Н.Г. приняла наследство после смерти ФИО, соответственно она должна отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за имеющиеся долги ФИО по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения предъявленной задолженности (стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру - 721 396, 31 (л.д.118), <данные изъяты> доли автомобиля марки Мерседес-Банц - 185 000 руб. (л.д.122), <данные изъяты> автомобиля марки UAZ PATRIOT -130 000 (л.д.150).

С учетом изложенного с Архиповой Н.Г. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО, умершим ДАТА, в размере 148 863,79 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу Банка с Архиповой Н.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 177,28 руб. (148 863,79 руб. - 100 000 руб.= 48 863,79 руб. х 2 %+ 3 200 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Натальи Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО, умершим ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 148 863 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 79 коп., в том числе: 133 088 (Сто тридцать три тысячи восемьдесят восемь) руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 15 775 (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 62 коп. – просроченные проценты, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 177 (Четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. 28 коп., всего 153 041 (Сто пятьдесят три тысячи сорок один) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 17.06.2022г. Н.В. Андреева