Решение по делу № 5-571/2018 от 03.07.2018

2 ЭКЗЕМПЛЯР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края         <ФИО1> (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37), с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,  в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, работающего СПК «Путь к Коммунизму», рабочий

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 час 10 минут, <ФИО2> в нарушение установленных в отношении него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> административного надзора и административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, не явился на регистрацию <ДАТА5> с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Согласно графика прибытия на регистрацию от <ДАТА6> <ФИО2> определено являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1-го и 15-ого числа каждого месяца в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

При этом нарушение совершено <ФИО2> после вступления в законную силу  постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.24  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях.

То есть своими действиями <ФИО2> совершил повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное  ст. 19.24  ч.1  КоАП  РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3  ст.  19.24  КоАП  РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, пояснил, что болел, но сигнального листа в подтверждение этого, либо больничного листа у него нет.

Изучив материалы дела, заслушав <ФИО3>, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА8>, подписанным <ФИО3>;

- рапортом сотрудника полиции Бересневой В.А.;

- заключением,

- предупреждением,

- графиком прибытия,

- регистрационным листом,

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО3> об установлении административного надзора и административных ограничений в виде обязательства являться 1-го и 15-ого числа каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА9>,

- списком нарушений.

Согласно п. 5 ч. 1  ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с  ч. 3  ст.  19.24  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей  статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Таким образом, нарушение <ФИО3> подтверждено собранными по делу письменными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4  ст. 1.5 Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со  ст. 4.1 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 1  статьи 3.1  КоАП  РФ  административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении наказания, исходя из положений  ст. 4.1 Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные  ст. 1.2 Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, санкцию  ч. 3  ст.  19.24  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции  ч.3  ст.  19.24  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь  ст.  ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11,  19.24  ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.  Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                    (подпись)                                           <ФИО1>

Верно. Мировой судья:                                                                  <ФИО1>