Решение по делу № 5-338/2020 от 22.06.2020

Дело <НОМЕР>

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Партизанск 22 июня 2020 года

ул.К.Кореннова,22

Мировой судья судебного участка №56 судебного района г.Партизанска Приморского края Шиллер Екатерина Робертовна при секретаре Мигачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении Торкунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,-

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2020 года в судебный участок №56 судебного района г.Партизанска Приморского края из ОМВД России по г.Партизанску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении Торкунова В.А.

Согласно  протоколу об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 31 мая 2020 года, составленному УУП ОМВД России по г.Партизанску <ФИО2>,    25 мая 2020 года в 00 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>,  Торкунов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные ему Партизанским городским судом Приморского края от 27 сентября 2018 года в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года, - запрет пребывания вне жилого помещения с 23 -00 час. до 06-00 час., однако Торкунов В.А. в 00 час. 20 мин. 25 мая 2020 года двери дома не открыл, тем самым  совершил повторное правонарушение на протяжении одного года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Торкунов В.А. факт правонарушения не признал и пояснил, что  25 мая 2020 года после 23 часов он находился дома, спал. Спать лег в начале десятого часа вечера, этот факт может подтвердить его сожительница <ФИО3> Считает, что никакой проверки не было, и <ФИО2> не приходила к нему. Во дворе у него четыре собаки, и если бы она приходила, то собаки бы лаяли, но они не лаяли. На калитке находится звонок, который  исправен до настоящего времени. <ФИО2> приехала к нему спустя неделю для составления протокола. Считает, что у <ФИО2> к нему  неприязненные отношения, так как он ранее судим, но ссор и конфликтов между ними не было.

Допрошенная в судебном заседании  <ДАТА8> в качестве свидетеля    <ФИО2> пояснила, что инспектор <ФИО5> <ДАТА9> ушел в отпуск, и она  стала исполнять   обязанности на его административном участке. В ночь с 24 на 25 мая 2020 года  у нее было рейдовое мероприятие по проверке поднадзорных лиц.  Поднадзорных лиц она проверяла как по своему участку, так и по участку <ФИО5>. Проверку осуществляла одна на служебном автомобиле  Пробокс, который закреплен за ней.  25 мая 2020 года  в 00 часов 20 минут она приехала на <АДРЕС>. Дом <НОМЕР> находится около 30 метров от дороги. Так как подъезда к дому Торкунова нет, она оставила машину, не доезжая до дома, и пошла пешком, освещая себе путь фонариком на телефоне. Территория  дома огорожена забором  из сетки «рабица», на калитке имеется звонок.  Когда она подошла к дому,  то нажала на звонок; залаяли собаки, которые лаяли,  когда она еще подходила к дому.  Свет в доме не горел. Она нажимала на звонок неоднократно, собаки продолжали лаять, но из дома никто не вышел, свет в доме не загорелся. Около десяти минут она подождала, потом села в машину и поехала дальше проверять поднадзорных лиц.

Допрошенная в судебном заседании  <ДАТА8> в качестве свидетеля   <ФИО3>  пояснила, что она проживает  с Торкуновым В.А. в частном доме, который огорожен забором. От калитки до дома более 25 метров; во дворе дома находятся две собаки, и  одна маленькая собака  находится в доме; на калитке имеется звонок. По состоянию здоровья каждый день с 19 часов  до 21 часа она спит, после чего принимает лекарства, так как в 2008 году у нее  был инсульт и до сих пор  она чувствует себя плохо, является инвалидом первой группы; потом она смотрит телевизор и в 24 часа ложится спать.  Чем занимался Торкунов В.А.  вечером 24 мая, она не помнит.  Спать он ложится каждый день примерно в одно и то же время: 21:30 - 22:00 часа, но иногда может лечь спать и в 23 часа.  Во сколько он лег спать в ночь с 24 на 25 мая 2020 года, не помнит, но в этот период  из дома он никуда не уходил, это она помнит точно.  Как приходил инспектор с проверкой, она не слышала. Ночь на 25 мая она не помнит, но все ночи проходят одинаково. Если собаки лают, она выходит на улицу, включив свет. Когда собаки лают на человека, они  лают по-другому.  Также у нее в доме находится маленькая собачка, которая на лай уличных  собак очень сильно реагирует и громко лает. Учитывая её состояние здоровья, чтобы встать и выйти на улицу, ей необходимо 4-5 минут. Когда она выходит на улицу и кричит на собак, чтобы они успокоились,  а они продолжают лаять, она будит Торкунова В.А. Участкового <ФИО2> она не видела и не слышала.

Изучив материалы дела, выслушав Торкунова В.А. и свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

     Согласно ст.19.24 ч.1 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В силу ст.19.24 ч.3 КоАП РФ  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что факт отсутствия по месту жительства  Торкунова В.А. был зафиксирован в 00 часов 20 минут 25 мая 2020 года   УУП ОМВД России по г.Партизанску <ФИО2>,  что подтверждается актом от 25 мая 2020 года.

В протоколе об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 31 мая 2020 года УУП ОМВД России по г.Партизанску <ФИО2> указала, что правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, совершено  Торкуновым В.А. 25 мая 2020 года в 00 часов 20 минут, однако доказательств этому в материалах дела не имеется.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что  в деле отсутствуют доказательства того, что 25 мая 2020 года в 00 часов 20 минут  Торкунов В.А. не находился дома, чем нарушил запрет пребывания  вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства  либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов, установленный ему решением Партизанского городского суда Приморского края  от 27 сентября 2018 года,  мировой судья не находит оснований для привлечения  Торкунова В.А. к административной ответственности за нарушение ст.19.24 ч.3 КоАП РФ  и считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях   Торкунова <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении  Торкунова <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка №56 судебного района г.Партизанска Приморского края в Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                            Шиллер Е.Р.