Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4896/2022 ~ М-4389/2022 от 23.06.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 об установлении факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11 и просила установить факт принятия наследства, после смерти ее сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, его смерти открылось наследство, наследственное имущество состояло из автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

Наследником после смерти ФИО3 является его мать ФИО2, иных наследников нет.

Однако, в установленные законом сроки истец обратиться на успела, однако фактически приняла наследство, автомобиль стоит у нее во дворе.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просило дело рассматривать в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО12, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№

После его смерти открылось наследство, наследственное имущество состояло из автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ФИО4 умершим что ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Наследником после смерти ФИО3 является его мать ФИО2 (ФИО3) ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении умершего и записью акта о рождении (л.д.№-№

Отец умершего ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д№).

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником умершего.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 и ФИО4, на момент его смерти, были зарегистрированы вместе (л.д№). Тем образом, наследник фактически приняла наследство.

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.№).

Истцом в материалы дела был представлен отчет № об определении рыночной стоимости автомобиля, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № составляет <данные изъяты> (л.д. №).

           В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

       В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

     Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

      Судом установлено, что истец приняла наследство одним из предусмотренных законом способов. Наследников первой очереди не имеется.

       Доказательств, опровергающих доводы истца ФИО6, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

          Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.