Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4188/2023 (2-15358/2022;) ~ М-10833/2022 от 21.10.2022

Дело №                                                            30 октября 2023 года

УИД 78RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО2, истца-ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании истца добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании истца добросовестным приобретателем.

Согласно поступившим в адрес суда сведениям ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Истцы в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик в судебное заседание явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Приморского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм Закона, следует, что под местом жительства гражданина следует понимать место, где гражданин проживает и состоит на регистрационном учете, поскольку выбор места жительства предоставляет не только права, но и порождает определенные обязанности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга, доказательств постоянного проживания на территории <адрес> не представлено, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, настоящее дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика Красносельским районным судом Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании истца добросовестным приобретателем передать для рассмотрения по существу в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                 Судья:                               (подпись)                       Е.<адрес>