Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-624/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-624/2023-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Виссарионова М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г., с участием прокурора Ковалева С.В., обвиняемого Лесонена С.В., защитника обвиняемого – адвоката Ворониной М.Л., действующей по ордеру №10-01-2022-003627 от 08.12.2022, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Лесонена С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Лесонен С.В. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 09.07.2022 до 02 часов 02 минут 10.07.2022 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 17 квартиры 2 дома 20 по ул.Архипова в г.Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять данным транспортным средством, с целью осуществления поездки на нем, взял у своего знакомого ФИО13., введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, ключи от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО14., после чего в указанный период времени Лесонен С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем без цели хищения, достоверно зная о том, что он не имеет право совершать поездку и управлять указанным автомобилем на законных основаниях, без разрешения собственника автомобиля, действуя против воли собственника, подошел к стоящему у дома 20 по ул.Архипова в <данные изъяты> и воспользовавшись отсутствием законного владельца, при помощи ключа от указанного автомобиля, открыл замок водительской двери, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, переключив рычаг коробки передач, отъехал от места стоянки, расположенной у <адрес>, совершив таким образом, неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения, принадлежащему ФИО15. После этого, управляя указанным автомобилем Лесонен С.В. передвигался на указанном автомобиле по улицам в г.Петрозаводске Республики Карелия, до 02 часов 02 минут 10 июля 2022 года, когда у дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску.

Своими действиями, Лесонен С.В. совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>

Действия Лесонена С.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Лесоненым С.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которое было поддержано защитником.

Обвиняемый Лесонен С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что вину во вменяемом преступлении признает, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, не возражает против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании защитник – адвокат Воронина М.Л. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор Ковалев С.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из п.п. «д» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление, следует считать, в частности, лицо, у которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что Лесонен С.В. <данные изъяты>

По месту жительства Лесонен С.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в ч.2 ст.27 УПК РФ, не имеется.

Факт привлечения Лесонена С.В. к административной ответственности, на что указывается прокурором, определенным образом характеризует его личность, но само по себе не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства.

С учетом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что примирение Лесонена С.В. с потерпевшей ФИО16. достигнуто, ввиду чего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ворониной М.Л., за оказание юридической помощи отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Лесонена С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого Лесонена Савелия Владимировича в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО17

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ворониной М.Л., за оказание юридической помощи в ходе досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Виссарионова