Решение по делу № 1-53/2018 от 16.10.2018

Дело №  1- 53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                         16 октября  2018 года

Суд Канев составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., потерпевшего <ФИО1>., защитника - адвоката Жигулича А.П., подсудимого Канева С.Н., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Канева Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности, юридически не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канев С.Н. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО2>., когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 06 августа 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Канев   С.Н.,   находясь   в   состоянии   опьянения,   вызванном   употреблением алкоголя в <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, пользуясь своим физическим превосходством, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий,   предвидя   и  желая   наступления   общественно  -  опасных   последствий,  с  целью формирования у потерпевшего <ФИО2>. мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни потерпевшего, умышленно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>.. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес <ФИО3>. При этом с целью восприятия потерпевшим высказанных yгроз, как опасных для жизни, а также с целью формирования  у <ФИО2>.  мнения  о  реальности  данных  угроз  и  возможности наступления   негативных   последствий  для   его  жизни,  демонстрировал   <ФИО4><ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, причиненной физической боли, угрозу убийством и действия Канева С.Н. <ФИО2>. воспринимал реально для своей жизни и здоровья и имел основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании Канев С.Н.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1  УК РФ  УК РФ не превышают  10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Канев С.Н.  обоснованно, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу и отраженных в обвинительном постановлении:

? сообщение <ФИО3>. от 06.08.18 о том, что скандалит сын (л.д. - 3);

? заявление <ФИО2>. от 06.08.18  о том, что Канев С.Н. нанес ему удар стулом по голове, угрожал убийством (л.д. - 4);

? протокол осмотра места происшествия от 06.08.18, в ходе которого была осмотрена квартира, где был обнаружен и изъят кухонный нож (л.д.11 -16);

? протокол осмотра предметов от 07.09.18, в ходе которого был осмотрен изъятый кухонный нож (л.д.100-102);

? показания потерпевшего <ФИО2>. от 05.09.18 (л.д.81 -82);

? показания свидетеля <ФИО3>. от 05.09.18 (л.д.88 -89);

? показания свидетеля <ФИО6>. от 16.09.18 (л.д.110 -111);

? показания подозреваемого Канева С.Н. от 06.09.18 (л.д. 93-94).

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения представленные потерпевшим о том, что поведение подсудимого изменилось в положительную сторону (не пьет 20 дней, не общается с плохой компанией, помогает по дому).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаянье, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние алкогольного опьянения, по сути, привело подсудимого к совершению преступления.

Оснований для освобождения Канева С.Н. от уголовной ответственности в соответствие со ст.ст. 75, 76 УК РФ,  судья не находит, считает, что на исправление Канева С.Н.  и предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств, категории и характера совершенного преступления, совокупности отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Канева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (Пять)  месяцев.

На период отбытия наказания установить Каневу Сергею Николаевичу следующие ограничения: не посещать питейных заведений (кафе, бары, клубы, рестораны), расположенные в пределах территории муниципального района «Печора»; не выезжать за пределы муниципального района «Печора» (за пределы территории Печорского район Республики Коми) и не изменять места жительства (в случае трудоустройства - места работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить  на осужденного  Канева Сергея Николаевича обязанность  один раз  в месяц в дни установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием осужденными наказания.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Меру принуждения, избранную в отношении Канева Сергея Николаевича,  по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденного   от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им  копии приговора.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы,  осужденный  вправе  в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова