Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2022 ~ М-1286/2022 от 24.08.2022

Гр.дело №2-1408/22г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к Жигалову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным иском к Жигалову В.А., указывая, что 21 октября 2021 года между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства в размере 30 000 руб. на 12 месяцев, а ответчик – обязался возвратить займ с уплатой процентов. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов ответчиком, просит суд взыскать с Жигалова В.А. задолженность по договору микрозайма по состоянию на 03.08.2022 год в размере 50 629 руб. 22 коп. (состоящую из: основного долга – 27 460 руб. 88 коп., начисленных процентов – 22 477 руб. 74 коп., процентов на просроченную часть основного долга – 601 руб. 21 коп., пени за просрочку платежа – 89 руб. 39 коп.), а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 718 руб. 88 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Жигалов В.А., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 21 октября 2021 года между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Жигаловым В.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 30 000 рублей под 156,045% годовых на срок 12 месяцев, а последний – возвратить полученный займ с уплатой процентов до 15.10.2022 года, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 994 руб.

21 октября 2022 года истец исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств в размере 30 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету на имя Жигалова В.А.

Между тем, своих обязательств по возврату займа и уплате процентов Жигалов В.А. не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 03.08.2022 года за ним образовалась задолженность в общем размере 50 629 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 27 460 руб. 88 коп., по начисленным процентам – 22 477 руб. 74 коп., по процентам на просроченную часть основного долга – 601 руб. 21 коп., по пени за просрочку платежа – 89 руб. 39 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).

В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает объективно установленным наличие у ответчика задолженности по договору микрозайма в общем размере 50 629 руб. 22 коп., в связи с чем, считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 718 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить.

Взыскать с Жигалова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от 21.10.2021 года по состоянию на 03.08.2022 года в общем размере 50 629 руб. 22 коп., состоящую из: основного долга – 27 460 руб. 88 коп., начисленных процентов – 22 477 руб. 74 коп., процентов на просроченную часть основного долга – 601 руб. 21 коп., пени за просрочку платежа – 89 руб. 39 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 88 коп., а всего: 52 348 (пятьдесят две тысячи триста сорок восемь) рублей 10 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.