Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2022 ~ М-178/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-288/2022

УИД 22RS0009-01-2022-000223-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

09 сентября 2022 года                              г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Кунанбаевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плешковой В.В.,

с участием представителя истцов      Чеботаревой С.А.,

представителя ответчика Жабина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Надежды Петровны, Шмелевой Елизаветы Константиновны, действующих через представителя Чеботареву Светлану Алексеевну к Жабиной Марии Ивановне, о признании возражений необоснованными, признании проекта межевания согласованным, определении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева Н.П., Шмелева Е.К., действующие через представителя Чеботареву С.А обратились в Змеиногорский городской суд Алтайского края с иском к Жабиной М.И., о признании возражений необоснованными, признании проекта межевания согласованным, определении местоположения границ земельного участка, в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за зданием администрации <адрес>. Участок находится примерно в 6810 м. от ориентира, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Змеиногорский район, МО Барановский сельсовет. Истцы обратились к кадастровому инженеру для составления проекта межевания выделяемых земельных участков. Кадастровым инженером изготовлен соответствующий проект межевания земельных участков. Таким образом, истцы использовали один из способов выдела земельного участка, обратившись к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков в счет принадлежащих им долей. После опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельного участка в газете «Алтайская правда» поступило возражение от Жабиной М.И. В связи с поданными возражениями кадастровым инженером Осадчим Д.В. составлено заключение, в соответствии с которым указанные возражения приняты и приобщены к проекту межевания выделяемых земельных участков истцов. Возражения Жабиной М.И. мотивированы тем, что: «выдел доли в месте, указанном в проектном плане, приведет к нерациональному использованию земли, черезполосице, а также затруднению работы сельхозтехники на принадлежащих ей и другим владельцам земельном участке». До момента принятия решения истцами о выделе (образовании) участка, ответчик Жабина М.И. не пыталась самостоятельно инициировать процедуру выдела своей доли, что подтверждается отсутствием у ответчика материально-правового интереса в выделе (образовании) каких-либо участников и свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных имущественных интересов ответчика каким-либо действиями истцов по выделу (образованию) земельного участка. Таким образом, ответчик Жабина М.И. допускает формальное оспаривание действий истцов по образованию выделяемого земельного участка без предъявления исковых требований: либо о признании права собственности за ней на спорный земельный участок, либо установлении судом местоположения границ и размеров спорного участка к выделу ответчику, что недопустимо. По сути, формальное оспаривание ответчиком образования выделяемого истцами участка не связано с наличием конкурирующих прав ответчика на указанный участок, т.к. до момента согласования местоположения и границ выделяемого истцами участка, ответчик не предпринимала действий по выделу каких-либо участков в счет своих долей. Предложенный кадастровым инженером Осадчим Д.В. вариант выдела земельных участков никакой чересполосицы не предполагает, поскольку выделяется единым массивом, при этом своим выделением истцы не создают чересполосицу другим оставшимся дольщикам и не нарушают их прав. В проекте земельные участки обособленные, имеют правильную форму, не перемешиваются с чужими участками. Как было указано ранее, наличие возражений является препятствием для дальнейшего выдела земельного участка в счет земельной доли и проведения кадастровых работ по подготовке межевого плана. Истцы просят признать необоснованными возражения Жабиной М.И., поступившие на проект межевания земельного участка, относительно местоположения границ вновь образуемого земельных участка путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать согласованным проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Осадчим Д.В., относительно местоположения границ вновь образуемого земельного участка путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, определить местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения в следующем порядке: №-Шмелева Н.П. ? доля, Шмелева Е.К. ? доля, площадь 84734 кв.м., местоположение земельного участка: Российская Федерация, Алтайский край, Змеиногорский район, Барановский сельсовет примерно 7 км на юго-запад от центра с. Барановка, а также взыскать с Жабиной М.И. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истцы Шмелева Н.П., Шмелева Е.К. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Жабина М.И., надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Осадчий Д.В., Мищенко А.В., Новоселова С.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

В судебном заседании от представителей сторон Чеботаревой С.А. и Жабина А.В. поступило мировое соглашение в письменном виде с ходатайством о его утверждении, согласно которому они заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления указанного иска.

Стороны соглашения являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за зданием администрации с. Барановка. Участок находится примерно в 6810 м. от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Змеиногорский район, МО Барановский сельсовет.

Стороне 1 - Шмелевой Надежде Петровне принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.2021 года, выданного Галяпиным Сергеем Ивановичем, нотариусом Змеиногорского нотариального округа Алтайского края, зарегистрированного в реестре № 22/62-н/22-2021-2-1054, что подтверждается записью регистрации в ЕГРН № 22:14:080206:1050-22/115/2021-3 от 27.08.2021 года; - Шмелевой Елизавете Константиновне принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.2021 года, выданного Галяпиным Сергеем Ивановичем, нотариусом Змеиногорского нотариального округа Алтайского края, зарегистрированного в реестре № 22/62-н/22-2021-2-1054, что подтверждается записью регистрации в ЕГРН № 22:14:080206:1050-22/115/2021-4 от 27.08.2021 года.

Стороне 2 Жабиной Марии Ивановне принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок на основании Договора купли-продажи земельной доли от 15.12.2011г., Договора купли-продажи земельной доли от 15.12.2011г., Соглашения об определении долей на выделенный земельный участок от 09.04.2012г., что подтверждается записью регистрации в ЕГРН № 22-22-11/007/2012-562 от 31.05.2012 года.Указанный в п.1 Соглашения земельный участок был выделен гражданами в соответствии с ФЗ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в счет причитающихся им земельных долей, полученных при приватизации земель в результате реорганизации бывшего сельхозпредприятия на основании Постановления Администрации Змеиногорского района Алтайского края №24 от 05.04.1994г., списка собственников земельных долей от 01.01.1992г.

Истцы Шмелева Надежда Петровна, Шмелева Елизавета Константиновна отказываются от исковых требований к Жабиной Марии Ивановне, ответчик Жабина Мария Ивановна отказывается от возражений, поданных на проект межевания.

В рамках настоящего мирового соглашения стороны согласовали границы выделяемого земельного участка, сведения о котором содержатся в проекте межевания от 19.08.2022г.

Сведения об образуемом земельном участке:

22:14:080206:1050:ЗУ1 - 1 доля (1/10+1/10=1/5) X 84734 кв.м = 84734 кв.м.,

Шмелева Надежда Петровна - № 22:14:080206:1050-22/115/2021-3 от 27.08.2021, (1/10)

Шмелева Елизавета Константиновна - № 22:14:080206:1050-22/115/2021-4 от 27.08.2021, (1/10)

Местоположение земельного участка:

№ - <адрес>

В соответствии с настоящим мировым соглашением проект межевания от 19.08.2022г., подготовленный кадастровым инженером Осадчим Д.В., признается утвержденным, границы земельного участка - согласованными.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее соглашение составлено и подписано представителями сторон в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение подписано всеми сторонами: представителем истцов Чеботаревой С.А., представителем ответчика Жабиным А.В.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Рассмотрев оговоренные сторонами условия, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершается в интересах каждой стороны и является их волеизъявлением, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173,.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Шмелевой Надежды Петровны, Шмелевой Елизаветы Константиновны, действующих через представителя Чеботареву Светлану Алексеевну к Жабиной Марии Ивановне о признании возражений необоснованными, признании проекта межевания согласованным, определении местоположения границ земельного участка, на следующих условиях:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления указанного иска.

2.    Стороны соглашения являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:14:080206:1050, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за зданием администрации <адрес>. Участок находится примерно в 6810 м. от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, МО Барановский сельсовет.

3.    Стороне 1 - Шмелевой Надежде Петровне принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.2021 года, выданного Галяпиным Сергеем Ивановичем, нотариусом Змеиногорского нотариального округа Алтайского края, зарегистрированного в реестре № 22/62-н/22-2021-2-1054, что подтверждается записью регистрации в ЕГРН № 22:14:080206:1050-22/115/2021-3 от 27.08.2021 года; - Шмелевой Елизавете Константиновне принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.2021 года, выданного Галяпиным Сергеем Ивановичем, нотариусом Змеиногорского нотариального округа Алтайского края, зарегистрированного в реестре № 22/62-н/22-2021-2-1054, что подтверждается записью регистрации в ЕГРН № 22:14:080206:1050-22/115/2021-4 от 27.08.2021 года.

4.    Стороне 2 Жабиной Марии Ивановне принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок на основании Договора купли-продажи земельной доли от 15.12.2011г., Договора купли-продажи земельной доли от 15.12.2011г., Соглашения об определении долей на выделенный земельный участок от 09.04.2012г., что подтверждается записью регистрации в ЕГРН № 22-22-11/007/2012-562 от 31.05.2012 года.

5.    Указанный в п.1 Соглашения земельный участок был выделен гражданами в соответствии с ФЗ от 24.07.2002г. № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в счет причитающихся им земельных долей, полученных при приватизации земель в результате реорганизации бывшего сельхозпредприятия на основании Постановления Администрации Змеиногорского района Алтайского края №24 от 05.04.1994г., списка собственников земельных долей от 01.01.1992г.

6.    Истцы Шмелева Надежда Петровна, Шмелева Елизавета Константиновна отказываются от исковых требований к Жабиной Марии Ивановне, ответчик Жабина Мария Ивановна отказывается от возражений, поданных на проект межевания.

7.    В рамках настоящего мирового соглашения стороны согласовали границы выделяемого земельного участка, сведения о котором содержатся в проекте межевания от 19.08.2022г.

8.    Сведения об образуемом земельном участке:

№ - 1 доля (1/10+1/10=1/5) X 84734 кв.м = 84734 кв.м.,

Шмелева Надежда Петровна - № от 27.08.2021, (1/10)

Шмелева Елизавета Константиновна - № от 27.08.2021, (1/10)

Местоположение земельного участка:

№ - <адрес>

9.    В соответствии с настоящим мировым соглашением проект межевания от 19.08.2022г., подготовленный кадастровым инженером Осадчим Д.В., признается утвержденным, границы земельного участка - согласованными.

10.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11.    Настоящее соглашение составлено и подписано представителями сторон в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                     Е.С. Кунанбаева