П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Никольск 13 июля 2011 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43 Пожилов А.И., и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52,
с участием: государственного обвинителя А.Н. Конева,
подсудимого Шиловского В.И.,
защитника адвоката Топорковой Н.С.
при секретаре Зубовой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шиловского В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шиловский В.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
10 сентября 2010 года в течение дня Шиловский Василий Иванович, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, самовольно, в квартале **** литер ****, категория защитности: защитные полосы вдоль нерестовых рек, в лесах Краснополянского участкового лесничества при помощи бензопилы марки «Штиль МС-180» совершил незаконную рубку 28 деревьев породы ель, объемом 3,48 кубометра по таксовой стоимости 106 рублей 24 копейки за один кубометр, 3 деревьев породы сосна, объемом 0,52 кубометра по таксовой стоимости 117 рублей 70 копеек за один кубометр, причинив лесному хозяйству материальный ущерб с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины на сумму 21545 рублей 96 копеек, который является значительным.
Подсудимый Шиловский В.И. согласился с предъявленным обвинением и заявленным иском в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние Шиловского В.И. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере.
По месту жительства Шиловский В.И. характеризуется положительно. В течение календарного года привлекался к административной ответственности по статье главы 20 КоАП РФ. На «Д» учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.
К смягчающим наказание обстоятельствам отношу полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.
Учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию сторон по назначению подсудимому вида и размера наказания, считаю необходимым назначить подсудимому Шиловскому В.И. наказание в виде исправительных работ. Учитывая признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, позицию сторон, считаю возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно.
Вещественные доказательства: бензопила «Штиль МС-180» как принадлежащее подсудимому орудие преступления подлежит конфискации в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ; мотоблок «Каскад» и одноосная самодельная телега на пневмоходу в ходе предварительного расследования дела возвращены владельцу и подлежат оставлению у владельца в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ; деревянный сруб высотой 2 метра из древесины хвойных пород, сложенный в две части со стропилами; размеры сруба 2,8х2,8 метра, диаметр бревен от 14 до 22 сантиметров, находящийся на ответственном хранении у Шиловского В.И. в д. *** Никольского района около дома № **** следует передать в собственность государства в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ. В случае возникновения спора о праве собственности на указанный сруб, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.
Заявленные прокурором района исковые требования в интересах лесного фонда РФ о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба причиненного преступлением лесному фонду РФ стоимости незаконно срубленной древесины на сумму 43091 рубль 92 копейки, нахожу подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Лесного кодекса РФ, Приложением 1, п. 9 Приложения 3 постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шиловского В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шиловскому В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Шиловского В.И. не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить Шиловскому В.И. прежней в виде обязательства о явке.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шиловского В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ незаконной рубкой лесных насаждений 43091 (сорок три тысячи девяносто один) рубль 92 копейки. Взысканную сумму ущерба перечислить в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль МС- 180» № 269550334 - конфисковать, мотоблок «Каскад», самодельную одноосную телегу - оставить владельцу; деревянный сруб высотой 2 метра из древесины хвойных пород, сложенный в две части со стропилами; размеры сруба 2,8х2,8 метра, диаметр бревен от 14 до 22 сантиметров, находящийся на ответственном хранении у Шиловского В.И. в д. *** Никольского района около дома № ***, - передать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью по судебному участку №52. Мировой судьяподпись А.И.Пожилов
Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу 26 июля 2011 года.