Дело № 2-1077 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2013 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака» к Тугушеву Х.Х. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
установил:
Между ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» и Тугушевым Х.Х. был заключен договор на оказание коммунальных услуг, согласно которому ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» предоставляет ответчику коммунальные услуги, ответчик в свою очередь обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение, вывоз и утилизация ТБО, отопление, электроэнергия МОП). Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом. В нарушение условий договора Тугушевым Х.Х., проживающим по адресу: <АДРЕС>, оплата за оказанные услуги не производилась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2010 года по 01.06.2012 года в сумме 48532 рублей 26 копеек. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Тугушева Х.Х. суммы48532,26 рублей задолженности по оплате за коммунальные услуги, 2000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также уплаченной государственной пошлины 1655,96 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика долг за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2010 года по 01.06.2012 года в сумме 48532,26 рублей, 2000 рублей за услуги представителя, а также 1655,96 рублей судебных расходов. Пояснила, что услуги представителя включают в себя подготовку искового заявления, подачу его в суд, участие в рассмотрении дела в суде. Ответчик Тугушев Х.Х. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес заказным отправлением, возвращена почтовым отделением связи в связи с тем, что истек срок хранения.
В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие
ответчика в порядке заочного производства.
Поскольку судом предприняты возможные меры для надлежащего извещения
ответчика Тугушева Х.Х. о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки ответчиком не заявлено, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в заочном производстве.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации,
граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что сторонами заключен договор на предоставление коммунальных услуг в жилых помещениях всех форм собственности. Как пояснил представитель истца, ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» свои обязательства по договору полностью выполняет. В свою очередь ответчик нарушает условия договора по оплате коммунальных услуг, в результате чего за ним числится дебиторская задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2010 года по 01.06.2012 года в сумме 48532,26 рублей, которая подтверждается представленной справкой (л.д.-7-10) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ч.1 чт. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.01.2010 ░░░░ ░░ 01.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 48532 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░, 1655 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52188 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░