Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 ~ М-240/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-394/2023

УИД № 23RS0049-01-2023-000378-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романюк Андрея Андреевича к Миловановой Ирине Николаевне, Горобчан Егору Николаевичу, ОАО «Кропоткинское» о признании договора купли-продажи ценных бумаг заключенным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Романюк Р.А. обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением Миловановой И.Н., Горобчан Е.Н., ОАО «Кропоткинское» о признании договора купли-продажи ценных бумаг заключенным и признании права собственности, в котором просил:

-признать договор купли-продажи ценных бумаг от 28.05.2021 г. о продаже мне ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшей при жизни паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Кайерканским ГОВД УВД <адрес> края, код подразделения 242-046, действительным;

- признать за истцом- Романюк Андреем Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на ценные бумаги в виде Акций обыкновенных бездокументарных эмитента ОАО «Кропоткинское» номиналом 10 (десять) рублей, государственный регистрационный номер выпуска: № в количестве 702 (семьсот две) шт., приобретенные у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшей при жизни паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кайерканским ГОВД УВД <адрес> края, код подразделения 242-046, по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать держателя реестра акционеров ОАО «Кропоткинское»- Акционерное общество «Регистраторское общество «Статус», ИНН 7707179242, внести изменения в данные лицевого счета акционера ФИО5, указав в качестве удостоверяющего документа: «паспорт гражданина РФ №, выданный 12.07.2002г. Кайерканским ГОВД УВД <адрес> края, код подразделения 242-046», а также место проживания или регистрации: «<адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.05.2021 г. он и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигли договоренности о продаже принадлежащих ФИО5 702 (семьсот двух) обыкновенных акций эмитента ОАО «Кропоткинское», за которые он в тот же день уплатил ФИО5 денежные средства в сумме 140400 (сто сорок тысяч четыреста) рублей. 28.05.2021 г. между представителем ФИО5 по доверенности Королевым А.В. и им был заключен договор купли-продажи указанных акций, на Продавца (ФИО5) была возложена обязанность совершить действия по переводу проданных ценных бумаг с её лицевого счета на его. Однако, данные акции на мой лицевой счет переведены не были. Как ему стало известно перевод акций на его лицевой счет оказался невозможным, так как в предоставленной анкете акционера ФИО5 оформленной лично ею, в её паспорте и в данных реестродержателя ОАО «Кропоткинское»- АО Регистраторское общество «Статус» были выявлены расхождения в написании места регистрации ФИО5. Исправить данные не представилось возможным из-за смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право собственности на спорное имущество в виде акций ОАО «Кропоткинское», приобретенных мной у ФИО5 во внесудебном порядке не представляется возможным. При этом ответчики по данному исковому заявлению являются претендентами на приобретения указанного в нем спорного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчики Милованова И.Н., Горобчан Е.Н., представитель ОАО «Кропоткинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица АО Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.    

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.    

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе собственности, может осуществляться путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

К купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 30 настоящего Кодекса, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Романюк А.А. заключен договор купли-продажи ценных бумаг – акций обыкновенных в количестве 702 шт..

Согласно ответу АО Регистраторское общество «СТАТУС» на имя ФИО5 открыт лицевой счет №, в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Кропоткинское» и она владела 702 шт. обыкновенными акциями, государственный регистрационный №.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда нотариусом Норильского нотариального округа Зайцевой Ю.А. с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО5 обратились дочь – Милованова И.Н. и сын Горобчан Е.Н., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, денежные средства.

Свидетельства о праве на наследство по закону на ценные бумаги не выдавались.

В своих заявлениях Милованова И.Н. и Горобчан Е.Н. подтвердили факт продажи ФИО5 ценных бумаг.

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что сделка, заключенная между ФИО5 и Романюк А.А. о купли-продажи ценных бумаг – акций обыкновенных в количестве 702 шт. состоялась, и поэтому следует признать договор купли – продажи ценных бумаг, заключенный 28.05.2021 года между продавцом ФИО5 и покупателем Романюк А.А., действительным и признать за Романюк А.А. право собственности на указанные ценные бумаги.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Судом установлено, что в реестре реестродержателя ОАО «Кропоткинское»- АО Регистраторское общество «Статус» имеются расхождения в написании установочных данных ФИО5.

В связи с чем суд считает, необходимым внести изменения в данные лицевого счета акционера ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романюк Андрея Андреевича к Миловановой Ирине Николаевне, Горобчан Егору Николаевичу, ОАО «Кропоткинское» о признании договора купли-продажи ценных бумаг заключенным и признании права собственности удовлетворить.

Признать договор купли-продажи ценных бумаг от 28.05.2021 г. заключенный между Романюк Андреем Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшей при жизни паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кайерканским ГОВД УВД <адрес> края, код подразделения 242-046 действительным.

Признать за Романюк Андреем Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на ценные бумаги в виде Акций обыкновенных бездокументарных эмитента ОАО «Кропоткинское» номиналом 10 (десять) рублей, государственный регистрационный номер выпуска: № в количестве 702 (семьсот две) шт., приобретенные у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшей при жизни паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кайерканским ГОВД УВД <адрес> края, код подразделения 242-046, по договору купли-продажи ценных бумаг от 28.05.2021 г..

Обязать держателя реестра акционеров ОАО «Кропоткинское» - Акционерное общество «Регистраторское общество «Статус», ИНН 7707179242, внести изменения в данные лицевого счета акционера ФИО5, указав в качестве удостоверяющего документа: «паспорт гражданина РФ №, выданный 12.07.2002г. Кайерканским ГОВД УВД <адрес> края, код подразделения 242-046», а также место проживания или регистрации: «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-674/2022