Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2024 (2-7557/2023;) ~ М-6794/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-617/2024

66RS0003-01-2023-006727-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием представителя ответчика Ходовой Н.С., действующей на основании доверенности от 01.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест-Девелопмент» к Безбородову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 95973,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 руб., почтовые расходы в размере 1324,72 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, помещения в отношении которых предъявлено требование являются нежилыми, расположены в административном здании. Кроме того, в отношении указанных помещений истец обращался с аналогичными требованиями с иной период, дело рассмотрено Арбитражным судом Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик с *** является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Также из материалов дела следует, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены в отношении нежилых помещений, расположенных в административном здании, арбитражным судом Свердловской области рассмотрен спор между теми же сторонами о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении указанных помещений за иной период, в удовлетворении требований истцу отказано (дело № А60-59229/2022).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что настоящий спор относятся к экономическому спору, возникшему из гражданских правоотношений, а потому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Инвест-Девелопмент» к индивидуальному предпринимателю Безбородову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю. В. Глушкова