Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 ~ М2-345/2022 от 20.07.2022

Дело №2-418/2022

УИД №24RS0021-01-2022-000593-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Соничу Василию Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с процентов по кредитному договору, указывая, что 27.05.2014 года, между АО «ОТП Банк» и Соничем В.В. был заключен кредитный договор №.

Между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 27.09.2017 года был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого, право требования по кредитному договору № 27.05.2014 года в сумме 179105,02 руб. было передано ООО «СААБ».

На основании судебного приказа от 16.03.2018 года по делу №2-415/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, с Сонича В.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 181496,07 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу, была исполнена в полном объеме 20.03.2020 года.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года (после уступки прав) по 20.03.2020 года в сумме 94223,86 руб.

В ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года (после уступки прав) по 28.09.2017 года в сумме 3690,59 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, истец также просит взыскать проценты за период с 16 марта 2018 года по 20.03.2020 года в сумме 17742,71 руб.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за отправку копии искового заявления ответчику в сумме 81,60 руб., и государственную пошлину в сумме 3514,71 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчикав порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из исследованных судом материалов следует, что на основании заявления Сонича В.В. на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» от 16.05.2014 года, 27.05.2014 года, между АО «ОТП Банк» и Соничем В.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, проценты по кредиту составили 43,9%.

Между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 27.09.2017 года был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого, право требования по кредитному договору № 27.05.2014 года в сумме 179105,02 руб. было передано ООО «СААБ».

Судебным приказом от 16.03.2018 года по делу №2-415/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, с Сонича В.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 181496,07 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу, была исполнена в полном объеме 20.03.2020 года, что подтверждается постановлением от 30.06.2020 года ОСП по Иланскому району Красноярского края об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением в сумме 181496,07 руб.

С учетом изложенного, поскольку должником сумма задолженности по состоянию на 28.09.2017 года (дата уступки прав требований) и по 20.03.20202 года погашена не была, с ответчика подлежат проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 20.03.2020 года в сумме 94223,86 руб. исходя из установленного кредитным договором процентной ставки по кредиту в размере 43,9% годовых. Расчет представленный истцом проверен судом и является верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, истец правомерно начислил ответчику проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 15.03.2018 года исходя из суммы задолженности в размере 99764,25 руб., а также за период с 16.03.2018 года по 20.03.2020 года исходя из суммы задолженности в размере 181496,07 руб. Расчет процентов представленные истцом являются верными и ответчиком также не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 3514,71 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы связанные с направлением искового заявления ответчику в сумме 81,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Соничу Василию Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сонича В.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 20.03.2020 года в сумме 94223,86 руб.

Взыскать с Сонича В.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 15.03.2018 года в сумме 3690,59 руб.,

Определить подлежащие взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ с Сонича В.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») в размере ключевой ставки Банка России, от суммы 99764,25 руб. с 21.03.2020 по день фактической уплаты процентов в сумме 3690,59 руб.

Взыскать с Сонича В.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты в порядке ст.395 ГК за период с 16.03.2018 года по 20.03.2020 года в сумме 17742,71 руб.

Определить подлежащие взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ с Сонича В.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») в размере ключевой ставки Банка России, от суммы 181496,07 руб. с 21.03.2020 по день фактической уплаты процентов в сумме 17742,71 руб.

Взыскать с Сонича В.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») судебные расходы в сумме 81,60 руб., государственную пошлину в сумме 3514,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 02.11.2022 года.