Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-129/2024 (2-1514/2023;) ~ М-1228/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-129/2024

УИД 33RS0017-01-2023-001587-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истца                                  Белова С.В.,

представителя истца                          Русаковой Ю.В.,

ответчика      Комушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова С.В. к Комушкиной Н.В. о прекращении права собственности на части жилого дома, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, признании права собственности на здание дома блокированной застройки,

у с т а н о в и л:

Белов С.В., уточнив в ходе рассмотрения исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Комушкиной Н.В. о прекращении права собственности Белова С.В. на жилое помещение (часть жилого дома) с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>; прекращении права собственности Комушкиной Н.В. на жилое помещение (часть жилого дома) с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>; исключении из ЕГРН сведений о здании (жилой дом) с кадастровым номером NN, о жилом помещении (часть жилого дома) с кадастровым номером NN, о жилом помещении (часть жилого дома) с кадастровым номером NN; признании права собственности Белова С.В. на здание дома блокированной застройки, площадью 65,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером Липиным С.С., признании права собственности Комушкиной Н.В. на здание дома блокированной застройки, площадью 37,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером Липиным С.С. (л.д. NN).

В обоснование иска указано, что Белов С.В. и Комушкина Н.В. являются наследниками Белова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти которого они унаследовали по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>. 25 сентября 2010 г. истец и ответчик заключили договор реального раздела жилого дома, по условиям которого в собственность Белова С.В. перешла часть жилого дома площадью 12,3 кв.м (кадастровый номер NN), Комушкиной Н.В. – часть жилого дома, площадью 17,6 кв.м (кадастровый номер NN). После получения разрешения на реконструкцию жилого дома от 2 апреля 2018 г. истец и ответчик произвели строительные работы, в результате которых жилой дом стал состоять из двух изолированных частей, оборудованных самостоятельными входами, инженерными коммуникациями, смежная стена проемов не имеет. После произведенной реконструкции площадь части дома, занимаемой Беловым С.В., составила 65,1 кв.м, части дома, занимаемой Комушкиной Н.В., – 37,7 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером NN, находящийся под домом с кадастровым номером NN, принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, спора о праве пользования которым стороны не имеют.

В судебном заседании истец Белов С.В., его представитель Русакова Ю.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Комушкина Н.В. исковые требования Белова С.В. признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. NN). Последствия признания иска Комушкиной Н.В. разъяснены и понятны.Представители третьих лиц Управления Росреестра по Владимирской области, администрации МО г. Лакинск Собинского района Владимирской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании заявления Белова С.В. все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, остаются за ним (л.д. NN).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белова С.В. (паспорт NN) к Комушкиной Н.В. (паспорт NN) о прекращении права собственности на части жилого дома, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, признании права собственности на здание дома блокированной застройки удовлетворить.

Прекратить право собственности Белова С.В. (паспорт NN) на жилое помещение (часть жилого дома) с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>.

Прекратить право собственности Комушкиной Н.В. (паспорт NN) на жилое помещение (часть жилого дома) с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объектах недвижимости: здание (жилой дом) с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>; жилое помещение (часть жилого дома) с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>; жилое помещение (часть жилого дома) с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>.

Признать за Беловым С.В. (паспорт NN) право собственности на здание дома блокированной застройки, площадью 65,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером Липиным С.С. по состоянию на 15 сентября 2023 г.

Признать за Комушкиной Н.В. (паспорт NN) право собственности на здание дома блокированной застройки, площадью 37,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером Липиным С.С. по состоянию на 15 сентября 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 30 января 2024 г.