Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2022 от 12.07.2022

     Дело № 2-2695/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     18 августа 2022 года                                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукау Е.А.,

с участием представителя истцов Силуяновой Т.Г., Кошелевой Д.Н. – Клюйковой Т.Н.,

представителя администрации Пермского муниципального района – Свечникова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силуянова Т.Г., Кошелева Д.Г., администрации Пермского муниципального района к администрации <адрес> об исключении из Единого государственного реестра прав записи о праве общей долевой собственности, признании незаконным образование земельного участка в установленных границах, третьи лица – ФИО1, Департамент земельных отношений администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Силуянова Т.Г., Кошелева Д.Г. обратились в суд с иском к администрации <адрес> об исключении из Единого государственного реестра прав записи о праве общей долевой собственности, признании незаконным образование земельного участка в установленных границах, третьи лица – ФИО1, Департамент земельных отношений администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности – по месту нахождения земельного участка – в Дзержинский районный суд <адрес>.

Представитель истцов Силуянова Т.Г., Кошелева Д.Г. – ФИО6 в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель администрации Пермского муниципального района указал на отсутствие препятствий для рассмотрения дела Пермским районным судом <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования об исключении из Единого государственного реестра прав записи о праве общей долевой собственности, признании незаконным образование земельного участка в установленных границах заявлены в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:981.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела и приложений к нему (выписки из ЕГРН, содержащей сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении спорного земельного участка (л.д.115-119); ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95); решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5477,5 кв.м расположен по адресу: <адрес>; информацией публичной кадастровой карты, являющейся общедоступной; актом приема передачи земельного участка (л.д.9 дело №), выводами изложенными в заключении эксперта (л.д.25 дело № том 2); материалами кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №) следует, что местонахождением земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5477,5 кв.м является: <адрес>.

Обстоятельств о присвоении спорному земельному участку с кадастровым номером № иного адреса или допустимых доказательств о нахождении земельного участка по иному адресу, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что местом нахождения спорного имущества (земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5477,5 кв.м), исходя из которого в данном случае была определена исключительная подсудность спора, является: <адрес>.

На основании изложенного, при рассмотрении дела в Пермском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Силуянова Т.Г., Кошелева Д.Г., администрации Пермского муниципального района к администрации <адрес> об исключении из Единого государственного реестра прав записи о праве общей долевой собственности, признании незаконным образование земельного участка в установленных границах, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                              подпись                                     А.В. Конышев

Копия верна:

Судья                                                                                             А.В. Конышев

Справка

Мотивированное определение составлено 18.08.2022

Судья                                                                                             А.В. Конышев

    подлинник подшит в гражданском деле № 2-2695/2022

    Пермского районного суда Пермского края

    УИД № 59RS0004-01-2022-001001-64