Решение по делу № 5-729/2022 от 14.12.2022

 Дело 5-729/2022

28MS0034-01-2022-006572-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>                                                              

            Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Киреевой Ольги Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 29, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 01 час 06 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 29, сообщила в полицию о том, что пустила на несколько дней погорельца, не может его выселить, мужчина ведет себя агрессивно, у него нет паспорта, что не являлось действительностью, тем самым совершила заведомо ложный вызов специализированных служб. 

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, извещалась судебной повесткой, направленной по адресу регистрации и фактического проживания по средствам почтовой связи, которая была возвращена почтовой связью с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явилась за его получением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 343.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>, поскольку ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

При изучении административного материала, судья считает, что дело полностью подготовлено для рассмотрения его по существу и может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО3>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Как следует из рапорта ст. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> в Дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение ЕДДС о том, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 29 заявительница пустила на несколько дней постояльца, теперь она не может его выселить, мужчина ведет себя агрессивно, у него нет паспорта. Заявитель <ФИО2>.

            Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в ночное время она совместно со своим знакомым распивала спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, она решила выгнать знакомого, поскольку у него не было денег на алкоголь. Решив его «припугнуть» полицией, она и совершила указанный звонок. При  этом, никаких ссор у них не происходило, через какое то время знакомый сам ушел из ее дома.

            Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, помимо ее признательных объяснений, объективно подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 174891 ПР/4112 от <ДАТА4>.

Исследованные в суде доказательства все относимы к делу, допустимы, достоверны, их достаточно для принятия судом решения. Таким образом, наличие события правонарушения и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 29, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности, в суде не установлено.

Обстоятельств смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:  УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета 03100643000000012300, к/сч банка получателя платежа 40102810245370000015, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 90011601193010013140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411000002200005190530.

Кроме этого, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня  вручения или получения постановления.           

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «______» ________________20___ года.