Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 31.08.2022

Дело №1-232\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 21 ноября 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района УР Варламова Я.А.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Мезриной О.В., представившей удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимой Беляевой Татьяны Николаевны

Потерпевшей Потерпевший №1 и законного представителя ***3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляевой Татьяны Николаевны, *** года рождения, уроженки *** ***, проживающей по адресу: УР ***, судимой:

- *** Увинским районным судом УР по ст.306 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. *** снята с учета по отбытию наказания.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ

У с т а н о в и л :

Беляева Т.Н. совершила кражу чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут Беляева Т.Н. и Потерпевший №1 после распития спиртных напитков находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире Беляевой Т.Н. по адресу: Удмуртская Республика, ***. У Потерпевший №1 в правом кармане кофты, которая была надета на ней, находились денежные средства в виде двух купюр номиналом 2 000 рублей каждая на общую сумму 4 000 рублей, о наличии которых знала Беляева Т.Н. В указанном месте в указанное время у Беляевой Т.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из правого кармана кофты, которая была надета на ней, с целью безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в период времени с 20 часов по 23 часа Беляева Т.Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что собственник имущества Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не обращает на неё внимания, не имея на то согласия и разрешения владельца, подошла ближе к дивану, находящейся в жилой комнате квартиры по адресу: Удмуртская Республика, ***, на которой после распития спиртного уснула Потерпевший №1, и, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, незаконно из правого кармана кофты Потерпевший №1, которая была надета на ней, похитила денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев незаконно указанным имуществом, Беляева Т.Н. скрылась с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями Беляева Т.Н. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Беляева Т.Н. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Беляева Т.Н. вину в совершении преступления признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Поведение подсудимой во время судебного разбирательства, полные ответы на вопросы суда, несмотря на наличие у подсудимой Беляевой Т.Н. легкой умственной отсталости согласно заключению экспертов, приводят суд к выводу, что подсудимая Беляева Т.Н. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для перехода на общий порядок судебного разбирательства отсутствуют.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Беляевой Т.Н. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский» Беляева Т.Н. не трудоустроена, в быту имеются случаи употребления спиртных напитков, склонна к совершению правонарушений. По месту жительства жалоб на нее не поступало(л.д.130).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Беляева Т. Н. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время ***. Указанные психические нарушения выражены незначительно, в юридически значимые моменты времени не ограничивали способность подэкспертной к целенаправленным и осознанным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. Признаков временного психического расстройства в интересующие следствие периоды времени подэкспертная не обнаруживала. Беляева Т. Н. могла в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Беляева Т. Н. не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях/л.д.117-118/.

С учетов выводов экспертизы, характеризующих подсудимую данных и обстоятельств совершенного преступления, суд признает Беляеву Т.Н. вменяемой в инкриминируемом ей преступлении.

Суду подсудимая пояснила, что она проживает с Золотухиным без регистрации брака, не работает, каких-либо хронических и иных заболеваний не имеет, считает себя здоровым человеком. В тот день они употребили значительное количество спиртного, она опьянела, деньги у ***8 похитила с целью приобретения спиртного. Если бы она была трезвая, то кражу бы не совершила.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие психического заболевания.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимой, где указано, что Беляева Т.Н. периодически злоупотребляет спиртными напитками, показания подсудимой в части, что именно употребление спиртного в больших количествах и желание еще приобрести спиртное способствовало совершению преступления, суд, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, независимо от того, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Беляевой Т.Н. не находит.

С учетом личности подсудимой Беляевой Т.Н., суд назначает ей наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимая не работает, доходов не имеет и является неплатежеспособной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Беляеву Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении – Беляевой Т.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов