Решение от 23.04.2021 по делу № 1-28/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-53-28/2021 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Суровикино 23 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Юсупова Т.Ю., при секретаре Мазагаевой Ф.Т., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Коновалова Д.С., подсудимой Абрамчик Натальи Геннадьевны, её защитника адвоката Чувилева Е.В., представившегосоответственно ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 23 апреля 2021 года в г. Суровикино материалы уголовного дела в отношении: Абрамчик Натальи Геннадьевны, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> д. 23 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации,  гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающей, не состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2008 годов рождения,  не военнообязанной, судимой:

по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по  ч.2 ст. 162 к  2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившейся <ДАТА5> из исправительного учреждения в связи с отбытием срока наказания;

по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по  п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к  6 шести месяцем лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся <ДАТА7> из исправительного учреждения в связи с отбытием срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

07.02.2021 года, около 05 часов, Абрамчик Н.Г. находилась в жилой кухне, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> дом 23 г. <АДРЕС> области, где вместе со своим сожителем <ФИО1>, распивала спиртные напитки.  В ходе распития спиртных напитков Абрамчик Н.Г. стала  эмоционально общаться со своим сожителем и в результате между ними возникла ссора. В ходе ссоры у Абрамчик Н.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1> с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде умышленного причинения телесных повреждений <ФИО1> и желая их наступления, Абрамчик Н.Г. <ДАТА8> в 05 часов, взяла на кухне со стола, кухонный нож и используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия,  нанесла не менее двух ударов ножом потерпевшему <ФИО1> в область левого плеча,  причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран левого плеча, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> м-д от <ДАТА9>, квалифицируется как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. 

В судебном заседании подсудимая Абрамчик Н.Г. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала и ходатайствовала перед мировым судьей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Чувилевым Е.В., государственный обвинитель Коновалов Д.С., потерпевший <ФИО1>  не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Абрамчик Н.Г. совершено преступление небольшой тяжести, согласно  ч.1 ст. 314 УПК РФ Абрамчик Н.Г. вправе заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи, с чем мировой судья постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Абрамчик Н.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Абрамчик Н.Г. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой Абрамчик Н.Г. по п. «в» ч.2 ст. 115   Уголовного кодекса Российской Федерации,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что Абрамчик Н.Г. совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2008 годов рождения.

Абрамчик Н.Г.  ранее судима 29 февраля 2016 года Калачевским районным судом Волгоградской области, 18 марта 2019 г. Суровикинским районным судом Волгоградской области судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в её действиях имеется простой рецидив в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание Абрамчик Н.Г., который в силу ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение более строгого наказания. В соответствии ст. 63 ч. 1.1 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Органами дознания Абрамчик Н.Г. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии ст. 63 ч. 1.1 УК РФ. Мировой судья исключает вменение Абрамчик Н.Г. отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения Абрамчик Н.Г. с совершением ею преступного деяния, мировым судьей не установлено. В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что Абрамчик Н.Г. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 89); по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Суровикинскому району характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.87), принесла извинение потерпевшему. При таких обстоятельствах, учитывая личность виновной, принимая во внимание характер совершенного преступления направленного против жизни и здоровья, учетом всех обстоятельств по делу, тяжести содеянного, анализируя данные о личности подсудимой, учитывая наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой Абрамчик Н.Г. наказание по п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ, с учетом требования ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее ей исправиться и сделать соответствующие выводы. Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, закрепленный статьей 7 УК Российской Федерации принцип гуманизма, мировой судья считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции, осуждаемой от общества, подсудимая не представляет той степени опасности, которая, безусловно, требовала бы её изоляции от общества и находит основания для применения в отношении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ мировой судья считает возможным возложить на Абрамчик Н.Г. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за отбыванием, осужденным наказания, согласно графика, установленного указанным органом один раз в месяц. Мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, куртка, футболка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району - подлежат уничтожению как орудия преступления. В соответствии с частью 1 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 304, 308- 309, ст. 316, УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.