Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1828/2022 ~ М-954/2022 от 05.03.2022

     Дело № 2-1828/22

УИД: 50RS0029-01-2022-001356-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1828/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, неустойка (штрафы, пени) № рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (Правила), размещенными на официальном сайте МФК: https://migcredit.ru/documcnt/rules.pdf?t=l 1:13:35, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте: https://migcredit.ru/ Соглашения об электронном взаимодействии, с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью. Посредством СМС-кода, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его электронная подпись, посредством СМС-кода.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лица, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа, заключенному с ответчикам ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление посредством указанной ответчиком при подписании договора электронной почты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Нейва» составляет № рублей, из них: основной долг – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, неустойка (штрафы, пени) – № рублей.

Ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили № рублей. По заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Представитель истца ООО «Нейва», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Условия договора подтверждены заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Графиком платежей (№).

Перечисление ФИО1 денежных средств в сумме № рублей подтверждено справкой оператора платежной системы Contact АО «Киви Банк» и ООО «ИнфоБин» (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ (№. По данному договору к ООО «Нейва» перешло право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа (№).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нэйва» (№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Нэйва" составляет № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, неустойка (штрафы, пени) – № рублей (№).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, у ООО "Нэйва" возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заем. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату потребительского займа, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

ООО «Нэйва» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек №).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля № копеек, в том числе: основной долг – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, неустойка (штрафы, пени) – № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2022.