Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 от 12.03.2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    21 мая 2024 г.                                                   г. Саратов

    Саратовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушиной М.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Субботина Д.Д., помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Евгенова И.Г. и помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Козьмы И.К.,

    подсудимого Булычева А.Е.,

    защитника - адвоката Кириллова С.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

    Булычева <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

установил:

Булычев А.Е. 17 ноября 2023 г. около 12 час. 10 мин. для личного употребления и без цели сбыта незаконно приобрел путем извлечения из тайника, расположенного в районе <данные изъяты> Саратовской обл., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере, предварительно осуществив заявку в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», электронную оплату и последующее получение сведений о месте закладки.

Сразу после этого, Булычев А.Е. стал незаконно хранить названное наркотическое средство при себе во внешнем кармане одетой на нем куртки до его изъятия около 13 час. 30 мин. этого же дня, задержавшими его сотрудниками полиции.

Подсудимый Булычев А.Е. в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство в целях его последующего личного употребления, без цели сбыта.

Виновность подсудимого Булычева А.Е., помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО10 (сотрудников МУ МВД России «Энгельсское» г. Энгельс Саратовской обл.) следует, что 17 ноября 2023 г. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен в указанный отдел полиции Булычев А.Е., у которого в нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Исследованный в судебном заседании акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 17 ноября 2023 г. по содержанию полностью согласуется с показаниями указанных выше свидетелей.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 г. следует, что осмотрен участок местности возле д. <данные изъяты> Саратовской обл., где Булычев А.Е. указал на тайник, в котором он обнаружил закладку с ранее приобретенным наркотическим средством.

Справкой об исследовании от 17 ноября 2023 г. № <данные изъяты> подтверждается, что вещество, изъятое у Булычева А.Е., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства.

Из заключения эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы от 30 января 2024 г. № <данные изъяты> следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Булычева А.Е., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества объекта исследования составляла 1,91 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма представленного вещества.

Согласно справкам врачей нарколога и психиатра Булычев А.Е. на учетах у них не состоит.

Прохождение Булычевым А.Е. военной службы подтверждается выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность Булычева А.Е. доказанной.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и другими.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным хранением наркотических средств, в том числе, содержание их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утвержден постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681) <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что масса <данные изъяты> и его производных, превышающая 1 грамма, признается крупным размером для целей ст. 228 УК РФ.

Таким образом, действия Булычева А.Е., который при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Булычеву А.Е., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Булычев А.Е. предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление.

Также, при назначении наказания Булычеву А.Е. суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, принимал участие в специальной военной операции, где получил ранение, состояние его здоровья, в том числе наличие заболевания сахарный диабет, положительные характеристики по месту службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в обвинительном заключении указано о совершении им преступления в период мобилизации.

Вместе с тем, суд отмечает, что каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Булычеву А.Е., совершение преступления в период мобилизации, в данном конкретном случае не имеется, поскольку сам по себе лишь факт совершения противоправного действия в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством. В обвинительном заключении вопрос о влиянии данного обстоятельства - периода мобилизации на преступные действия Булычева А.Е., каким-либо образом не описан. Учитывая, что указанное обстоятельство является оценочным, признание его отягчающим наказание должно быть мотивировано.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для изменения Булычеву А.Е. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Булычевым А.Е. преступления, данные о его личности, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве основного наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Булычев А.Е. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, противодействие которому продолжает оставаться актуальной проблемой национальной безопасности государства и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем полагает необходимым назначить Булычеву А.Е. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, как об этом ходатайствовал защитник, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Булычеву А.Е. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>; первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить.

Кроме того, суд исходит из правовой позиции, изложенной в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в соответствии с которой, по смыслу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы и обращены в собственность государства.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> использовавшийся Булычевым А.Е. для приобретения и оплаты наркотического средства, признанный вещественным доказательством, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный на имущество Булычева А.Е.: мобильный телефон марки <данные изъяты>, среднерыночной стоимостью 8000 руб., по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Булычева А.Е., в материалах уголовного дела не содержится, ходатайств об отказе от защитника подсудимый не заявлял, последний трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматривается, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту Булычева А.Е. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8230 руб. и в суде в размере 9876 руб., соответственно, а всего на сумму 18106 руб. согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ следует возложить на Булычева А.Е., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ, принимая во внимание, что Булычеву А.Е. назначается наказание за совершение преступления, которое является тяжким, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Булычеву А.Е. с 21 мая 2024 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Булычева Артема Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Булычева А.Е. в виде наблюдения командования воинской части – <данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания Булычеву А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в этот срок время его содержания под стражей по настоящему делу с 21 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, передать в тоже управление для уничтожения;

- первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить;

- телефон марки «<данные изъяты>» – конфисковать в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Булычева А.Е. в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ: мобильный телефон марки «<данные изъяты>, среднерыночной стоимостью 8000 руб., отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту Булычева А.Е. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в общем размере 18106 (восемнадцать тысяч сто шесть) руб., возложить на Булычева А.Е., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.