Решение по делу № 1-32/2019 от 13.11.2019

13.11.2019 г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области <ФИО1>,

с участием

государственного обвинителя - <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС> холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, судимого:

<ДАТА3> Нововоронежским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытии наказания;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228, ст. 319 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенное при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> полицейский (с содержанием за счет должности полицейского (водителя)) 1 роты (по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, находился на территории вверенного патрульного участка и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и правонарушений. В тот же день, около 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, на участке местности близ д<АДРЕС>, им был замечен <ФИО3>, который в указанное время осуществлял потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Находясь в указанном месте, <ФИО6>, принимая меры, направленные на документирование административного правонарушения, совершенного <ФИО3>, действуя в соответствии с п.п. 32, 43, своего должностного регламента, согласно с которым он обязан осуществлять активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также на основании ст.ст. 2, 12, 13, и 14 федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями), потребовал проследовать вместе с ним в отдел полиции для составления соответствующего протокола. Находясь в указанное время и в указанном месте, у <ФИО3>, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ответ на законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление должностного лица правоохранительного органа.

Реализуя своё преступное намерение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, <ДАТА7>, около 11 час. 10 мин, более точное время следствием не установлено, <ФИО3>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности близ д<АДРЕС>, действуя умышленно и осознавая, что оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, стал публично, в присутствии гражданских лиц оскорблять полицейского (с содержанием за счет должности полицейского (водителя) 1 роты (по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу младшего сержанта полиции <ФИО7> и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя выражения в неприличной форме, тем самым унижая его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обвиняемый в судебном заседании вину свою признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником. Судом проверено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемый осознает. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Санкция инкриминируемого обвиняемому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, на учете ОПНД не состоит, в ОНД внесен в список лиц с диагнозом: «Алкогольное опьянение с 19.07.2018», имеет на иждивении мать пенсионера, официально не трудоустроен, на учете в учете органах занятости населения не состоит, страдает хроническим заболеванием «Гепатит С».

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО3>, мировой судья на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый подтвердил факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что, будучи трезвым, не совершил подобное.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Исполнение приговора возложить на филиал по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                           <ФИО1>