Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-354/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-354/2022    

№

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    20 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.

при секретаре судебного заседания Казанбаевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Лежнева И.В.,

защитника Санникова Д.В.,

подсудимого Вологжанина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вологжанина Д.В., несудимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вологжанин Д.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка их оборота, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 августа 2022 года около 18 часов 00 минут Вологжанин Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь у себя дома по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,494 грамма, то есть в значительном размере. После чего, Вологжанин Д.В. произвёл оплату наркотического средства путем перевода денежных средств на номер банковского счёта.

В тот же день – 18 августа 2022 года, но не позднее 19 часов 10 минут Вологжанин Д.В. получил в информационно-телекоммуникационной сети в интернет-магазине «.......» от неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фотоизображение с GPS-координатами географического местонахождения участка местности с тайником – «закладкой» наркотического средства, расположенного вблизи здания по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в тот же день, то есть 18 августа 2022 года, но не позднее 19 часов 10 минут, Вологжанин Д.В., придя к указанному адресу в углублении разрушенного асфальтного покрытия в арке дома № по <адрес> забрал сверток внутри которого находилось два пакетика с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой не менее 0,494 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, и положил указанное наркотическое средство в свой карман джинсов, то есть незаконного, без цели сбыта хранил его при себе.

В этот же день – 18 августа 2022 года в 19 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи дома № по <адрес> Вологжанин Д.В. задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра Вологжанина Д.В. у него обнаружено и изъято из кармана джинсов два пакетика с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), общей массой не менее 0,494 грамма, то есть в значительном размере, которое Вологжанин Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,494 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Вологжанин Д.В. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что они собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны. Обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вологжанин Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, Вологжанин Д.В. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Вологжанин Д.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то он не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Вологжанин Д.В. проживает со своей семьей, на его поведение жалоб от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учёте не состоит, приводов на пункт полиции не имел. Согласно характеристике с места работы подсудимый характеризуется положительно.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его полных показаниях по делу, в том числе в протоколе явки с повинной.

Оснований для признания Вологжанину Д.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явку с повинной суд не усматривает, поскольку он обратился в правоохранительный орган и документ поименованный как «протокол явки с повинной» составлен после его задержания с наркотическим средством, следовательно сотрудники полиции уже располагали подробной и достаточной информацией об обстоятельствах совершения им общественно опасного деяния, что исключает наличие в действиях Вологжанина Д.В. данного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В частности, нет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что нахождение в данном состоянии повлияло на его поведение, в том числе на совершение преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Вологжанину Д.В. в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачет двух суток содержания Вологжанина Д.В. под стражей, поскольку согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 19 августа 2022 года начальника ОКОН ОП № Управления МВД России по городу Перми У. 18 августа 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан Вологжанин Д.В. в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе судебного заседания Вологжанин Д.В. также сообщил, что он был задержан 18 августа 2022 года и был отпущен сотрудниками полиции 19 августа 2022 года.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Вологжанина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вологжанину Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Вологжанина Д.В. под стражей до судебного разбирательства, а именно двое суток – ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: конверт с первичной упаковкой, конверт с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), конверт с полимерной трубкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    А.А. Шайхатаров