Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2020 (2-1760/2019;) ~ М-1708/2019 от 21.11.2019

Гр.дело №2-95/2020

УИД 21RS0006-01-2019-002209-49

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г.Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владимира Александровича к администрации г.Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Васильев В.А. в лице своего представителя Немова С.В. обратился в суд с иском к администрации г.Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на <адрес>, в порядке приватизации ( л.д.4-5).

Обосновывая свои исковые требования, Васильев В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Канаш заключила с ним договор социального найма квартиры <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в названном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в администрацию г.Канаш с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Канаш отказала в приватизации названной квартиры, указав, что им не представлены документы, подтверждающие тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия в приватизации жилья на территории <адрес>.

Как указывает в своем заявлении Васильев В.А., в указанный период времени он обучался по очной форме обучения в <данные изъяты>, временно проживая в период обучения в общежитиях колледжа. Поэтому он в указанный период времени не мог принимать участия в приватизации занимаемых им комнат в общежитии.

Истец Васильев В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Васильева В.А. - Немов С.В. иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации г.Канаш Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В своем отзыве на исковое заявление глава администрации г.Канаш Чувашской Республики Михайлов В.Н. просит в удовлетворении иска Васильева В.А. отказать (л.д. 20-21).

Выслушав объяснение представителя истца Васильева В.А. - Немова С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании распоряжения администрации г. Канаш № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № социального найма жилого помещения - <адрес> (л.д. 43-45).

Указанная квартира относится к муниципальному жилищному фонду <адрес>, что подтверждается сообщением администрации г.Канаш (л.д.42), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 55).

Васильев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.58). адресной справкой ( л.д. 54).

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу статьи 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Из письма главы администрации г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для отказа в приватизации занимаемого Васильевым В.А. жилья послужило отсутствие у него сведений, подтверждающих его участие (неучастие) в приватизации жилья в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Как показал в судебном заседании представитель истца Васильева В.А. - Немов С.В., в названный период Васильев В.А. обучался по очной форме в <данные изъяты> и проживал в общежитиях колледжа.

Указанные доводы подтверждаются сообщением директора <данные изъяты>, из которого следует, что Васильев В.А. действительно обучался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ гг. по очной форме обучения, зачислен с ДД.ММ.ГГГГ, диплом о среднем профессиональном образовании выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), а также копией названного диплома ( л.д.78).

Васильев В.А. ранее участия в приватизации жилого помещения не принимал, что следует из письма администрации г.Канаш Чувашской Республики ( л.д. 42), сообщения начальника отдела по работе с населением муниципального унитарного предприятия <адрес> «Дирекция муниципальных жилищных программ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), а также из сведений, представленных БУ Чувашской Республики «Чуваштехинтевентаризация» Минюста Чувашии (л.д.35) и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.39).

Согласно техническому паспорту <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую - <данные изъяты> кв.м (л.д. 14-17).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Васильева В.А. о признании права собственности на <адрес>, в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:        

       Иск Васильева Владимира Александровича удовлетворить.

       Признать за Васильевым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           Иванова Т.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.