Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2022 (2-3269/2021;) ~ М-2727/2021 от 21.12.2021

Дело №

УИД 74RS0038-2022-000001-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        11 июля 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи	Предеиной А.А..
при секретаре	Казыевой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " Московская акционерная страховая компания" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. Зинченко С.Л, об изменении решения Финансового уполномоченного № от 24 ноября 2021 года

У С Т А Н О В И Л:

АО " Московская акционерная страховая компания" обратилась в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. Зинченко С.Л, об изменении решения Финансового уполномоченного № от 24 ноября 2021 года.

В обоснование исковых требований заявлено, что в результате ДТП произошедшего 18 февраля 2019 вследствие действий Борисова В.В. управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № 2006 года выпуска. Гражданская ответственность Борисова В.В. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии №. 01 марта 2019 Зинченко С.Л. обратился в финансовую организацию с заявлением о возмещении убытков. Заявление было оставлено без удовлетворения. 29 ноября 2019 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности заявление было удовлетворено. С финансовой организации в пользу заявителя взыскано 16100 рублей, вступило в законную силу 16 декабря 2019 года. 29 ноября 2019 года финансовая организация направила Финансовому уполномоченному заявление о приостановлении обжалования Решения от 29 декабря 2019 года. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 декабря 2019 года срок исполнения решения приостановлен. Решением Советского районного суда г. Челябинска в удовлетворении исковых требований отказано. В связи с неисполнением в установленный срок Финансовой организацией Решения от 29 ноября 2019 года были начислены проценты в размере 144739 рублей. АО "Московская акционерная страховая компания просит снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день вынесения судебного решения включительно, суд учитывает следующее.

Статьей 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливается ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение требований потребителя, суд исходит из того, что требования не были удовлетворены, в то время, как требования потребителя должны быть удовлетворены в 10-дневный срок.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2019 вследствие действий Борисова В.В. управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Мазда государственный регистрационный номер № 2006 года выпуска.

Гражданская ответственность Борисова В.В. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии №

01 марта 2019 Зинченко С.Л. обратился в финансовую организацию с заявлением о возмещении убытков.

Заявление было оставлено без удовлетворения. 29 ноября 2019 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности заявление было удовлетворено.

С финансовой организации в пользу заявителя взыскано 16100 рублей, вступило в законную силу 16 декабря 2019 года. 29 ноября 2019 года финансовая организация направила Финансовому уполномоченному заявление о приостановлении обжалования Решения от 29 декабря 2019 года.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 декабря 2019 года срок исполнения решения приостановлен. Решением Советского районного суда г. Челябинска в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с неисполнением в установленный срок Финансовой организацией Решения от 29 ноября 2019 года были начислены проценты в размере 144739 рублей.

Сумма неустойки за нарушение срока удовлетворения прав потребителей составляет 144739 рублей.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ( ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 ( часть 3 ) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца, существенных строительных недостатков, препятствующих проживанию в квартире, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истцов, с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Изменить решение финансового уполномоченного от 24 ноября 2021 года № по обращению потребителя финансовой услуги Зинченко С.Л, снизив неустойку до 30000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>       А.А. Предеина