Решение от 23.11.2021 по делу № 5-1171/2021 от 23.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Тюменская область,

Город Заводоуковск                                                                     23 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело №5-1171-2021/1м в отношении Бабенко Николая Николаевича,  <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном  ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Бабенко Н.Н. 03 октября 2021 года  около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>  Заводоуковска Тюменской области умышленно нанес  <ФИО1> не менее двух ударов в область левого плеча   и  правого бедра,    чем  причинил физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Бабенко Н.Н., извещавшегося путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка Бабенко Н.Н. не вручена и возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах судья признает извещенным Бабенко Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося за почтовым отправлением, направлявшегося ей в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

          Исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к выводам о виновности <ФИО1>, так как она  подтверждается следующими доказательствами: протоколом 72Е <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом О/Д МО МВД России «Заводоуковский» от <ДАТА7>,  заявлением <ФИО1> на имя врио начальника МО МВД России «Заводоуковский», протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, фото, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> и <ДАТА8>,   письменными объяснениями самого <ФИО1> от <ДАТА8> и <ДАТА9>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>,  заключением эксперта <НОМЕР>,  из которых следует, что  Бабенко Н.Н. 03 октября 2021 года  около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>  Заводоуковска Тюменской области умышленно нанес  <ФИО1> не менее двух ударов в область левого плеча   и  правого бедра,    чем  причинил физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия <ФИО1>  судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у него постоянного источника дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного,  принимая во внимание личность <ФИО1>,  характер совершенного им  административного правонарушения, его имущественного положения,  мировой судья считает возможным    назначить  ему наказание   в виде обязательных работ.

          Руководствуясь ст. 3.13, ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  60    (░░░░░░░░░░) ░░░░░. 

 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.