Решение по делу № 2-513/2010 от 14.10.2010

Дело № 2-513/10

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

14 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Гринь Н.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Алексееву Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

Администрация города Мурманска обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, указав, что ответчик длительное время не вносит коммунальные платежи. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 13 858 руб. 98 коп. и пени в сумме 1 180 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, квартира №*** дома 42 по ул. *** в городе *** находится в собственности ответчика. Задолженность в размере 13 858 руб. 98 коп. возникла в период с 01.05.2009 года по 31.08.2009 года, что подтверждается лицевым счетом, справкой МУП МРИВЦ, справкой о сумме задолженности.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ (а также статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Принимая во внимание, что балансодержателем жилищного фонда является Администрация г. Мурманска, а МУП МРИВЦ выступает представителем по доверенности, сумма задолженности и пени подлежит взысканию в пользу Администрации г. Мурманска.

В соответствии с расчетом МУП МРИВЦ размер пени составляет 1 180 руб. 07 коп., и подлежит взысканию с должника с учетом ст. 332 Гражданского кодекса РФ и п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей снижение размера пени, а также материальное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 50 руб. 00 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства, исходя из суммы иска.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеева И.О.5 в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг  в размере  13 858 руб. 98 коп, пени 50 руб. 00 коп., а всего взыскать 13 908 (тринадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 98 коп.   

Взыскать с Алексеева И.О.5 государственную пошлину в доход государства в размере 50 руб. 00 коп.

Ответчик  вправе  подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней  после получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной  инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья:                                                          Н.А. Гринь