Решение по делу № 2-41/2021 (2-2999/2020) от 19.01.2021

2-41/2021

УИ 36MS0038-01-2020-003980-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 г. г. Воронеж<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., при ведении протокола помощником судьи Просецкой Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении судебного участка №6 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрлига» к Синельникову Александру Александровичуо взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Юридическая компания «Юрлига» обратилось с иском к  Синельникову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Сосновый Аромат» за период с апреля 2018 по декабрь 2018 в размере 23400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 902 руб.

         В предварительное судебное заседание стороны не явились, о слушании были извещены.

 Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствии со ст. 2   Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1   "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

        Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

          Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Синельников Александр Александрович, <ДАТА4> рождения, паспорт <НОМЕР>,   с 02.04.2016 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

       В соответствии с Законом Воронежской области от 03.12.2018 N 163-ОЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области" село Ямное входит в границы судебного участка N 2 в Рамонском судебном районе Воронежскойобласти.

Таким образом,  на момент обращения истца в суд с иском ответчик зарегистрирован на территории, находящейся под юрисдикцией  судебного участка N 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

         Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрлига»  к Синельникову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, судебных расходов передать на рассмотрение  по подсудности мировому судье судебного участка N 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа  в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                И.С. Касаева