Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 (5-420/2023;) от 29.12.2023

Дело № 5-2/2024

УИД 12RS0003-01-2023-002179-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 31 января 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Димакова Максима Олеговича, <иные данные>, привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Димаков М.О. 18 октября 2023 года в 17 часов 40 минут в <адрес>, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ермаковой Н.И., нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой «Зебра», совершил наезд на пешехода Г.Е.С., которой в результате данного ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, собственнику ТС Е.Н.И. причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Димаков М.О. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Г.Е.С. подтвердила обстоятельства совершения Димаковым М.О. правонарушения, установленные судом. Дополнила, что причиненный вред (физический и моральный) от правонарушения возмещен Димаковым М.О. в полном объеме. Претензий к водителю не имеет.

Собственник ТС Е.Н.И. в судебном заседании пояснила, что Димаков М.О. приходится ей сыном, проживают вместе. Обстоятельства совершения правонарушения знает с его слов.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2023 года, с которым Димаков М.О. был ознакомлен, с описанием в нем нарушения согласен (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП и его расположение после ДТП.

Из письменного объяснения Димакова М.О. от 18 октября 2023 года следует, что он 18 октября 2023 года в 17 час. 40 мин. управлял автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Е.Н.И., двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе примерно со скоростью 30-40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, посмотрев налево, затем направо, увидел перед собой женскую сумку и силуэт женский, почувствовал удар о переднюю часть своего автомобиля. От удара женщина упала на проезжую часть дороги, он остановился, вышел из автомашины. Поднял женщину и повел ее на скамейку на остановку. После чего очевидцы вызвали скорую помощь. В машине находился один. Женщина переходила проезжую часть дороги с левой стороны на правую. Свидетелей ДТП у него нет. Женщина была одета в темную одежду. Вину в ДТП признает.

Из письменного объяснения Г.Е.С. от 24 ноября 2023 года следует, что 18 октября 2023 года в 17 часов 40 минут она, являясь пешеходом, шла по <адрес>. На нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> намеревалась перейти проезжую часть дороги по пешеходному переходу от <адрес> сторону <адрес>. Подойдя к переходу, посмотрела по сторонам, остановилась, убедившись, что ее пропускают. Увидела, что слева от нее остановилась автомашина, справа автомашины ехали далеко. В это время шел сильный дождь, она пошла быстрым шагом. Пройдя середину проезжей части она почувствовала удар с правой стороны, от чего упала на асфальт. Увидела, что на нее совершила наезд автомашина легковая серого цвета, марку и гос. номер не запомнила.. Увидела, что к ней подбежал парень с девушкой, стали оказывать помощь, о случившемся сообщили в скорую помощь и ГИБДД. Скорая помощь увезла ее в больницу, где после осмотра отпустили на амбулаторное лечение. В момент ДТП шел дождь, освещение было слабое. Виновным в данном ДТП считает водителя вышеуказанной автомашины. С места ДТП она была доставлена в Республиканскую больницу, после осмотра отпустили домой, затем проходила амбулаторное лечение в травмпункте. Через несколько дней ей позвонили с Республиканской больницы и сказали подойти ек ним, так как у нее в результате данного ДТП имеется закрытый перелом с7 позвонка шейного отдела, поместили на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение. Данную травму она получила в результате ДТП. До наезда она указанную машину не видела.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15 декабря 2023 года у Г.Е.С. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, которые могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении (18 октября 2023 года). Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий Димакова М.О.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Димакова М.О., нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Димаковым М.О. Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Димакова М.О. (проживает с родителями, является учащимся ВУЗа), учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда потерпевшей от правонарушения путем денежной компенсации (предоставлены чеки по оплате), отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ л.д.46-47), считаю возможным назначить Димакову М.О. административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Димакова Максима Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 188116011 2301 0001140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412230200019403.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.