Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2021 ~ М-2771/2021 от 21.04.2021

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.А. к П.С.А., Г.Г.В. об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

установил:

М.Г.А. обратилась в суд с иском к П.С.А., Г.Г.В. об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ее сын М.Р.К. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ответчики П.С.А. и Г.Г.В., которые в жилом доме с момента регистрации не проживали, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несли, били зарегистрированы в доме мужем истца при жизни. Регистрация ответчиков в доме, принадлежащем истцу, нарушает ее права как собственника имущества, препятствует в осуществлении прав по распоряжению имуществом. В связи с указанным, М.Г.А. просит устранить нарушения ее права как собственника жилого помещения путем снятия П.С.А. и Г.Г.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец М.Г.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик П.С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

    Ответчик Г.Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации по месту пребывания.

    Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в лице отдела по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда.

    Третье лицо М.Р.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что ответчики в доме по <адрес> не проживают.

    Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования М.Г.А. к Г.Г.В. подлежащими удовлетворению, требования к П.С.А. не подлоежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

М.Г.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 27/78 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Сособственником жилого дома в размере 9/78 доли является М.Р.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.66-68), свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.43, л.д.44).

    С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Г.Г.В., что подтверждается копией домовой книги, сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> (л.д.70 об.).

    Согласно домовой книге, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик П.С.А. (л.д.35-36).

    В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, в жилом доме по адресу: <адрес> не проживают. Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются справкой УУП ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.39), показаниями свидетелей Л.М.В., Л.В.К., и ответчиком П.С.А. не оспариваются.

В силу ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что регистрация ответчика Г.Г.В., в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права М.Г.А., как собственника имущества, влечет дополнительное бремя расходов по содержанию жилого дома, создает препятствия по распоряжению жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Согласно ст.31 Правил... снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

Тот факт, что ответчик Г.Г.В., в доме по <адрес> не проживал, судом установлен. Между тем, в нарушение требований, установленных Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу.

Учитывая, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца исковые требования М.Г.А. к Г.Г.В. следует удовлетворить, устранить нарушения прав собственника путем снятия ответчика Г.Г.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Поскольку функции по снятию граждан РФ с регистрационного учета возложены на органы регистрационного учета, в целях исполнения судебного решения суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что решение суда является основанием для снятия УМВД России по <адрес> ответчика Г.Г.В., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, ответчик П.С.А. в жилом доме по адресу: <адрес> регистрации не имеет, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по иному адресу, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> (л.д.69 об.), копией паспорта ответчика.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании не нашло подтверждения факта нарушения прав истца ответчиком П.С.А. и факта ее регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований М.Г.А. к П.С.А. надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Г.Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 209, 288, 304 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.Г.А. к Г.Г.В. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушения прав М.Г.А. как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем снятия Г.Г.В. с регистрационного учета.

УМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> снять Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Г.Г.В. в пользу М.Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований М.Г.А. к П.С.А. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.