Решение по делу № 2-473/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-473/2011

                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты  Республики Коми Корепова О.В.,

при секретаре Ершовой Ю.А.,

с участием  представителя ответчика  адвоката Ботнарюк М.Д. , представившего удостоверение  № 439 и ордер № 000038,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года в гор. Воркуте Республике Коми гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Потапенко М.В.1 о взыскании задолженности за  коммунальные услуги ( потребленную электроэнергию ),

у с т а н о в и л:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилась с искомк Потапенко М.В.1, указав, что ответчику были предоставлены коммунальные услуги по электрической энергии по адресу: г.Воркута, ул. <АДРЕС> , ответчиком не выполнялась обязанность по оплате  предоставленных ей коммунальных услуг , в  связи с чем образовалась задолженность   по оплате электроснабжения за период с  01.08.2008 года по 01.10.2009 года  на сумму  24408 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы , связанные с оплатой  государственной пошлины при подаче иска в суд  в сумме 932 руб. 24   коп.

Определением мирового судьи  от 01.03.2011 года к производству суда принято заявление ОАО «Коми энергосбытовой компании» , которым уточнен период взыскания суммы задолженности с ответчика - с 01.08.2008 года по 02.11.2009 года.Представитель истца надлежащим образом извещен  о месте и времени судебного  заседания , в судебном заседании участия не принимает, просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия  представителя истца.

              Ответчик Потапенко М.В.1  о месте и времени судебного  заседания извещалась  надлежащим образом  по месту регистрации : гор. Воркута , ул. <АДРЕС>  , <АДРЕС> ,   <АДРЕС>  через отделение связи. Судебные  повестки были возвращены  в адрес суда   отделением  связи неврученными по истечении срока хранения.  В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при <АДРЕС> места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений  об этом с последнего места жительства.  С учетом требований ст. 50 ГПК РФ суд  назначил ответчику   адвоката. 

            В судебном заседании  представитель ответчика адвокат  Ботнарюк  М.Д.   исковые  требования   не признал в полном объеме .

           Выслушав представителя ответчика , исследовав материалы дела, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.

           Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            На основании ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги   предусмотрена ст.153 ЖК РФ.

            В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

            В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (п.15).

            Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной период не установлен договором управления многоквартирным домом.

           Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

           В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: гор. Воркута , ул. <АДРЕС>  , <АДРЕС> ,   <АДРЕС>  , что подтверждается квартирной карточкой  и  справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по  Республике Коми в городе Воркуте. Согласно детализации задолженности за период с 01.08.2008г. по 02.11.2009г. задолженность по оплате электроснабжения по указанному адресу составляет 24408 руб. 14 коп.Ответчиком не представлено  суду  доказательств погашения суммы задолженности за коммунальные услуги ( электрическую энергию  )  за спорный период.   

  С  учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за коммунальные услуги ( электрическую энергию  ) в сумме 24408 руб. 14 коп.   

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 932  руб. 24 коп.

            На основании изложенного и    руководствуясь ст.ст.194-198, 199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:  

Взыскать с  Потапенко М.В.1, <ДАТА9> рождения ,  уроженки гор. <АДРЕС> , место работы : <АДРЕС> , зарегистрированной по адресу : Республика Коми , гор. Воркута , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС>  в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за коммунальныеуслуги ( потребленную электроэнергию)   за период  с 01.08.2008 года по 02.11.2009 года в сумме 24408  руб. 14 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме   932 руб. 24   коп. , а всего 25340           ( двадцать пять тысяч триста сорок )  руб. 38 коп.   

            Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты Республики Коми в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2011 г. Мировой судьяО.В.Корепова